|
|
От
|
Евгений Дриг
|
|
|
К
|
Сергей
|
|
|
Дата
|
02.01.2006 12:47:46
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Re: Ничего не...
>>>Это не новаторский подход к производству. Это оценка возможностей армии с точки зрения возможностей промышленности. Что касается организации: если ты имеешь ввиду цифру 50000, то, скорее всего, Тухачевский даже не успел ее сформулировать.
>>1. Он не прав в оценке возможностей промышленности.
>
>Ты не прав. Свои цифры он выводил не из НАЛИЧНЫХ возможностей промышленности, а из ПЛАНИРУЕМЫХ. Партия сказала - будет! :)) Почему Тухачевский не должен был опираться на это?
Потому что прямой зависимости нет!!!
200000 тракторов - не значит 100000 танков!
>>2. Соответственно он не прав в оценке возможностей армии.
>
>см. выше - не прав т. Сталин :))
Возможно и неправ. Впрочем, я не знаком с материалами, чтобы так утверждать. Впрочем, это вообще не важно.
1. Т. не сказал, что 50000 танков нам не надо.
2. Зависимости нет, о чем я написал выше.
>>3. Как не успел? Так видна же четкая логическая цепочка, как раз вывел и сформулировал.
>
>Ты это о чем? Я о оргструктуре танковых частей.
Понял. Зря. Такие вещи не следовало оставлять на потом.
>>>А ты посмотри его дальнейшие предложения - корни лежат именно в 50000.
>>Ну вкратце - что за предложения? Я не понял, о чем ты.
>
>Да те же предложения 31-го года, которые ты привел.
Тут сложно сравнивать. Я ведь не знаю, сколько из 245 сд - ударных. А вдруг - не 100? А если танки и в линейные дивизии?
С уважением, Евгений Дриг.
http://mechcorps.rkka.ru