Вопросы и пожелания-ответы на которые хотелось бы прочитать в третьей книге
Считает ли М.С.-что Тигры и Пантеры отвечали технадёжности? 2)Всего ли добились немцы в Пантере-чего желали?3)Каки е допустили ошибки немцы при проектиронии Тигров и Пантер?4)В публикации о Т-43 в Полигоне,М.С. упомянул о непринятии танка на вооружение было правильным решением-почему?5)Кто оказался прав:мы начав выпуск Т-34-85,или немцы запустив Пантеру?6)Действительно ли Тигр был лучшим танком ВМВ?Можно ли считать серьёзным-такой параметр,как запас хода в 60-80км?7)Если отбросить фразы "Самый-самый"и серьёзно подойти к вопросу-что было лучше,возникает следующий вопрос:сейчас жёстко критикуется Т-34 и КВ,подвергается критике ИС,сам М.С. прошёлся по Пантере.Так что было лучше,кто оказался прав-тот кто пошёл по пути усиления брони бронепробиваемости орудий в ущерб массовости,или наоборот?8)Наличие дульного тормоза-плюс или минус,для скорострельности танковых орудий,оправдана ли навороченость новых немецких танков на втором этапе войны?9)Почему поражаемость Пантеры была выше более чем в 2 раза,по сравнению с Т-34-85?10)Выпускались ли на УВЗ пятискоростные КПП для Т-34-85?11)Почему первые Т-34-85 выпустили на Красном Сормово?12)С чем связано улучшение качества Т-34 во второй половине 43г.?13)Годились ли по мнению М.С.Пантеры,Тигры и Тигры2 для ведения маневренной войны?14)Каково мнение М.С. о маневрености немецкой ПТА,во второй половине войны?15)Почему по мнению М.С. немцы больше внимания уделяли новым танкам,нежели САУ?16)Правда ли что основной причиной не появления на поле боя Т-44,стала надоработанность конструкции и более высокая трудоёмкость по сравнению с Т-34-85?17)Возможна ли была замена Т-34 на более совершенный танк,или всё же правильно было принято решение оставить Т-34 до конца войны?
