|
|
От
|
Константин Чиркин
|
|
|
К
|
All
|
|
|
Дата
|
20.05.2006 14:39:09
|
|
|
Рубрики
|
Великая Отечественная;
|
|
Дополнительные вопросы Старому деду от А. Смирнова
Приветствую.1)Каковы результаты деятельности комиссии изучавших причины больших потерь РККА в танках в Курской битве?2)Когда на Т-34-85 появилась башня с 90мм. бронёй? 3)Когда на Т-34-85 стали устанавливать комбашенки большого диаметра с одностворчатым люком? 4)По каким внешним отличиям можно отличить Т-34-76 заводов:УВЗ,ЧКЗ,174завода,УЗТМ,(кроме штампованых башен)?Чем отличались визуально башни-гайки на Т-34-76 производства УВЗ,ЧКЗ,174 завода и УЗТМ,без штампованых башен? 5)В книге Т-34 боевые машины УВЗ сообщается,что советские спецы удивлялись появлению германских танков 75мм. орудий КВК 42,так как они не имели преимуществ-ни габаритных,ни эксплутационных перед 88мм. пушкой КВК 36.Кроме того 75мм.снаряды превосходили по габаритам 88мм.,а заброневое действие было слабее.Так ли это было на самом деле? 6)Там же сообщается-в советских танковых частях оснащёных танками М4 Шерман,старались держать половину танков со старыми 75мм.орудиями,а другую половину с 76мм.пушками.Так ли это? 7)Там же:приводятся высказывания инженер-полковника Медового,сделаного на докладе НКТП-что при изготовлении КПП на иностраных танках используется менее легированые стали,чем у нас.Особо отличается"Пантера",именно этот факт стал одной из важных причин выхода из строя их на Курской дуге (идёт ссылка на книгу М.Коломийца).Немцам в какой-то мере удалось исправить положение,однако эксплуатация КПП Пантеры-требовала от мехводов виртуозного управления КПП.Так ли это было на самом деле и если так,то не является ли по мнению М.С. избыточное требование к мастерству мехводов недостатком для такого сложного танка,как Пантера,когда войскам требуется большое колличество бронетехники и хорошо подготовленный личный состав? 8)Там же:приводится ссылка на выступление 7 марта 1944г.академика ММ РККА генерал-майора Груздева,в котором тот настаивал на создании не сверхтанка,а танка с необходимыми характеристиками для достижения нормальной степени превосходства.Груздев считал глубокой ошибкой достижение этого параметра за счёт сокращения произведёной техники.Т.е. при выборе типа танка надо учитывать не только бронирование и вооружение,но экономические и производственные возможности страны.Чтобы в колличественном отношении были выдержаны желательные пропорции.Признавая что в определённых случаях перевооружение незбежно,Груздев указывал на то-что смысл перевооружения состоит в том,чтобы сделать технику врага на поле боя неполноценной,т.е. заставить противника отказаться от неё-заставить перевооружаться его.Следовательно резко сократить выпуск прежней продукции.Если в ходе перевооружения создаётся техника равная технике врага,то такое перевооружение следует считать не полноценным.Опыт войны показал,что быстрый ввод в серию новых танков может базироваться только на заранее отработаных агрегатах,проектировать новый танк одновременно создавая новые агрегаты-это значит здавать в серию недоработаные машины.Это высказывание в основном касается Пантеры и её сравнение с Т-34-85,которое приводится в книге.Мнение М.С. по этому поводу?