От Александр Дударенок
К Melnikov V.V.
Дата 15.03.2013 19:26:13
Рубрики Великая Отечественная; Фотографии;

Re: + еще три


[52K]



[92K]



[79K]



С уважением,
От Melnikov V.V.
К Александр Дударенок (15.03.2013 19:26:13)
Дата 15.03.2013 19:58:04

ах вот вы как... ну тогда еще подарочек! :-))

Вот к этому фото:



есть такое: http://shot.qip.ru/00c2iA-3jjb2KcXT/
а) танк двигали?
б) или это второй танк?
От stern
К Melnikov V.V. (15.03.2013 19:58:04)
Дата 15.03.2013 20:08:40

скорее всего танк взорвали уже после смерти (-)
От Melnikov V.V.
К stern (15.03.2013 20:08:40)
Дата 15.03.2013 20:17:25

вопрос не в этом

Вот на этом фото (первое фото из этой тройки https://vif2ne.org/rkka/forum/0/co/103997.htm ):

[52K]



и на этом фото: http://shot.qip.ru/00c2iA-3jjb2KcXT/

Одна и та-же дорога! (Совпадают пятна по правую сторону от дороги уходящей на холм!)

Однако, на одном фото танк стоит на дороге и башня слева от него (на обочине). А на другом фото танк уже НЕ на дороге, а башня справа от танка но... все там-же и в том же положении!
Вот и получается, что разбитый остов передвигали (если это не второй танк). При этом двигали так искусно, что поставили параллельно его прежнему положению но на 4-5 метров левее (аккуратно обогнув при этом башню).
От Karan
К Melnikov V.V. (15.03.2013 20:17:25)
Дата 15.03.2013 21:47:58

Непонятные нам перемещения бронеобъектов имеют место

Какие то мотивы понятны, убрать с перекрестка, какие то нет.
Логика есть.
Либо имеем дело с разными танками, убитыми одинаково на 146%.
Когда танк один, но как он мог быть и тут и там - и если потом там -то зачем? -непонятно...
А если не один, то почему вплоть до - похож на второй?

PS А хорошо я спросил.:)
От Melnikov V.V.
К Karan (15.03.2013 21:47:58)
Дата 15.03.2013 22:07:18

правильный вопрос содержит в себе 99% ответа :-)

>PS А хорошо я спросил.:)

Пока я писал предыдущий свой пост голова начала работать в нужном направлении, но не успела сообразить, а когда сообразил - уже отправил сообщение.

Весьма вероятно, что это один и тот-же танк. Его просто сдвинули с дороги.
Аргумент прост. На фото где он еще на дороге (башня по левому борту), по левому борту гусеница еще намотана на заднюю звездочку.
На фото когда остов танка стоит на обочине (башня по правому борту), эта гусеница видна, но уже в виде скрученного "мотка". Так могло произойти в случае если танк стали двигать, а она разматывалась на одном месте.

Соответственно... нет никакого перемещения "параллельно" (это я недотумкал вовремя). Танк просто толкнули вперед (вроде как даже следы на дороге видны!), а куда он встал - это его проблема.

Отсюда еще один вывод: можно вновь порыться в архивах (я - завтра попробую) и поискать разбитую 34-ку на дороге с башней лежащей в канаве спереди справа (по курсу).
От Karan
К Melnikov V.V. (15.03.2013 22:07:18)
Дата 15.03.2013 22:23:24

Не скажи... Кой какой БТ пока нам. например, непонятен.

Он как раз либо двуликий Янус, либо... Но зачем - непонятно.
От CM6
К Karan (15.03.2013 22:23:24)
Дата 15.03.2013 22:37:49

И какой БТ?Интересно посмотреть... (-)
От Karan
К CM6 (15.03.2013 22:37:49)
Дата 15.03.2013 23:00:06

Легко

http://f2.s.qip.ru/WMlLyH1i.jpg


От CM6
К Karan (15.03.2013 23:00:06)
Дата 16.03.2013 00:09:49

Уж очень много совпадений с БТ у жд колеи...Куда оттащили?..Не скажу (-)
От Karan
К CM6 (16.03.2013 00:09:49)
Дата 16.03.2013 00:54:49

Куда не вопрос, это известно. Вопрос -зачем, если одна машина, или

все-таки две разных, ибо ну никак не понятно - зачем?!
Да и поставили после переноса прям вот "В нитку".
А по факту имеем да, два "сходных до степени смешения" танка.
В разных местах.
От CM6
К Karan (16.03.2013 00:54:49)
Дата 16.03.2013 23:21:21

С "местной географией" и тонкостями тамошней привязки не знаком , но самые ..

простые варианты : убрать с дороги или подготовить к отправке на переплавку,например, не проходят?