От Нумер
К Евгений Дриг
Дата 25.03.2005 21:55:43
Рубрики Униформа; Великая Отечественная; 1941; Части и соединения;

Re: Все правда.

>Кроме последнего - про подбитые 17-м мк танки.

Может я чего не понял,но это про 300 тонн правда?! ПМСМ, у Павлова там много чего завирального.

> Спорный вопрос, хотя и не невероятный. Корпус имел 163 единицы ствольной артиллерии, похоже он успел получить ПТА (45- и 76-мм пушки), так как из 163 - 12 это 37-мм зенитки, а 54 122-мм или 152-мм гаубицы.

Может у меня крыша едет, но разве в мк были сорокопятки? ПМСМ, и не полагались.
От Евгений Дриг
К Нумер (25.03.2005 21:55:43)
Дата 26.03.2005 13:29:30

Re: Все правда.

>> Спорный вопрос, хотя и не невероятный. Корпус имел 163 единицы ствольной артиллерии, похоже он успел получить ПТА (45- и 76-мм пушки), так как из 163 - 12 это 37-мм зенитки, а 54 122-мм или 152-мм гаубицы.
>
>Может у меня крыша едет, но разве в мк были сорокопятки? ПМСМ, и не полагались.

14 мая 1941 г. начальник АБТУ РККА генерал-лейтененат Я. Н. Федоренко обратил внимание наркома обороны на о, что из-за неполного обеспечения механизированных корпусов танками по штатам они "являются не полностью боеспособными. Для повышения их боеспособности впредь до обеспечения их танками считаю необходимым вооружить танковые полки мехкорпусов 76- и 45-мм орудиями и пулеметами с тем, чтобы они в случае необходимости могли бы драться, как противотанковые полки и дивизионы". Для проведения этого мероприятия имелось 1200 76-мм орудий, 1000 45-мм противотанковых орудий и 4000 пулеметов "ДП", которых хватило бы на 50 танковых полков, по 24 76-мм орудия, по 18 45-мморудий и по 80 пулеметов. Для перевозки этого вооружения предлагалось выделить 1200 машин ЗИС и 1500 машин ГАЗ. К докладной прилагалась ведомость распределения вооружения и автомашин по 19-му, 16-му, 24-му (КОВО), 20-му, 17-му, 13-му (ЗапОВО), 2-му, 18-му (ОдВО), 3-му, 12-му (ПрибОВО), 10-му (ЛВО), 23-му (ОрВО), 25-му (ХВО), 26-му (СКВО), 27-му (САВО) и 21-му (МВО) мехкорпусам, утвержденная наркомом обороны 15 мая 1941 г. 16 мая 1941 г. начальник Генштаба направил в соответствующие округа директивы о проведении в жизнь этого мероприятия к 1 июля 1941 г., которое следовало "провести таким образом, чтобы не нарушать организационный принцип полка, как танковой единицы, имея ввиду, что в последующем на вооружение будут поступать танки".

C уважением, Евгений Дриг.
http://mechcorps.rkka.ru
От Нумер
К Евгений Дриг (26.03.2005 13:29:30)
Дата 26.03.2005 21:01:35

Re: Все правда.

>14 мая 1941 г. начальник АБТУ РККА генерал-лейтененат Я. Н. Федоренко обратил внимание наркома обороны на о, что из-за неполного обеспечения механизированных корпусов танками по штатам они "являются не полностью боеспособными. Для повышения их боеспособности впредь до обеспечения их танками считаю необходимым вооружить танковые полки мехкорпусов 76- и 45-мм орудиями и пулеметами с тем, чтобы они в случае необходимости могли бы драться, как противотанковые полки и дивизионы". Для проведения этого мероприятия имелось 1200 76-мм орудий, 1000 45-мм противотанковых орудий и 4000 пулеметов "ДП", которых хватило бы на 50 танковых полков, по 24 76-мм орудия, по 18 45-мморудий и по 80 пулеметов.

Ничего себе - это ж на стрелковый полк хватит. Так я не понял, как можно это сделать, чтобы структуру не нарушить. Или танки в другой полк передавались временно?

"Для перевозки этого вооружения предлагалось выделить 1200 машин ЗИС и 1500 машин ГАЗ. К докладной прилагалась ведомость распределения вооружения и автомашин по 19-му, 16-му, 24-му (КОВО), 20-му, 17-му, 13-му (ЗапОВО), 2-му, 18-му (ОдВО), 3-му, 12-му (ПрибОВО), 10-му (ЛВО), 23-му (ОрВО), 25-му (ХВО), 26-му (СКВО), 27-му (САВО) и 21-му (МВО) мехкорпусам"

Т.е. к общепринятым данным по автомашинам мехкорпусов и орудиям надо ещё что-то прибавить?
От Евгений Дриг
К Нумер (26.03.2005 21:01:35)
Дата 26.03.2005 21:19:53

Re: Все правда.

>Ничего себе - это ж на стрелковый полк хватит. Так я не понял, как можно это сделать, чтобы структуру не нарушить. Или танки в другой полк передавались временно?

Получали пушки те полки, которые танков практически не имели. Как это осуществлялось на практике, сказать сложно, вероятно в каждом случае решалось командованием дивизии/корпуса.

Вот что есть по 23-му мк.
Так 23-й механизированный корпус (95, 96, 101, 102-й тп, 51-й орб) на основании директивы ВС ОрВО вооружался 76-мм и 45-мм пушками, пулеметами ДП. Каждый танковый полк вооружался из расчета: 18 45-мм пушек, 24 76-мм пушек обр.02/30 г., 80 пулеметов ДП; разведывательный батальон получал 18 45-мм пушек. Готовность танковых полков и батальона для действий в качестве противотанковых предусматривалась в месячный срок со дня получения материальной части (1 июля). Для перевозки вооружения должны были использоваться автомобили ЗИС (одна 76-мм пушка) и ГАЗ (одна 45-мм пушка или 8 ДП).

>"Для перевозки этого вооружения предлагалось выделить 1200 машин ЗИС и 1500 машин ГАЗ. К докладной прилагалась ведомость распределения вооружения и автомашин по 19-му, 16-му, 24-му (КОВО), 20-му, 17-му, 13-му (ЗапОВО), 2-му, 18-му (ОдВО), 3-му, 12-му (ПрибОВО), 10-му (ЛВО), 23-му (ОрВО), 25-му (ХВО), 26-му (СКВО), 27-му (САВО) и 21-му (МВО) мехкорпусам"

>Т.е. к общепринятым данным по автомашинам мехкорпусов и орудиям надо ещё что-то прибавить?

Не знаю. ИМХО машины из собственных корпуса.

С уважением, Евгений Дриг.
http://mechcorps.rkka.ru
От Нумер
К Евгений Дриг (26.03.2005 21:19:53)
Дата 28.03.2005 12:16:34

Re: Все правда.

Кстати, там было про орб, т.е. разведбат. Разве у него не было ДП?
От Евгений Дриг
К Нумер (28.03.2005 12:16:34)
Дата 28.03.2005 14:58:13

Re: Все правда.

>Кстати, там было про орб, т.е. разведбат. Разве у него не было ДП?

Вопрос интересный.
По штату - не было ни одного. Но вот только у них были мотоциклы, а мотоциклы были с пулеметами и без... Так вот эти пулеметы не учитывались похоже в штате как ручные...

С уважением, Евгений Дриг.
http://mechcorps.rkka.ru