>>Примеры таких дыр можно?
>
>Объясните мне, глупому человеку, где он посчитал другие САУ кроме штурмшешюцев на Ост-фронте.
Вдобавок к указанному:
Приложение 19. "Состав и организация действующей армии (включая войска СС) к началу войны против Советского Союза."
Раздел II. "Части резерва ОКХ (по состоянию на 1.6.1941".
Подвижные войска:
4 танковых батальона
2 танковых батальона (оснащённых французскими трофейными танками)
14 моторизованных истребительно-противотанковых дивизионов (из них 8 на самоходных установках).
А что касается Ваших претензий, то это не источник виноват, а Вы пытаетесь найти в источнике то, чего там быть не может. Мюллер-Гиллебрандт - хороший и правильный источник, просто Вы им неправильно пользуетесь. Таблички по количеству танков составлялись по рапортам того, кто отвечал за учёт бронетанковых войск. И кто виноват, что Вы не в курсе насчёт того, что самоходки до 1943 по большей части проходили в артиллерийском, а не танковом учёте?
>>Примеры таких дыр можно?
>
>Объясните мне, глупому человеку, где он посчитал другие САУ кроме штурмшешюцев на Ост-фронте.
На Восточном фронте - не знаю, тут, наверное, лучше другие источники искать, а по общему количеству в приложениях есть табличка "Наличие танков и штурмовых орудий на 1 число каждого месяца", там не только штурмгешутцы.
>>Разве?
>
>А разве успел? Я был уверен,что только КВ испытывали в составе отдельной роты, а больше ничего.