От Юрий
К Сергей Лотарев
Дата 05.09.2010 10:57:42
Рубрики Фотографии;

Re: А что...

>Besuch bei
>Panzerabt

>"Визит в танковый отряд (либо батальон)"

Любопытно, как вы так уверенно отличаете B от L, неужели только по смыслу?
От Сергей Лотарев
К Юрий (05.09.2010 10:57:42)
Дата 05.09.2010 20:09:09

Re: А что...

>Любопытно, как вы так уверенно отличаете B от L, неужели только по смыслу?

В большинстве случаев именно по смыслу, если надпись короткая.
Для немецкого рукописного текста вообще характерен такой разнобой, что то, что у одного обозначает, скажем, s, у другого будет обозначать f и т.д. Без контекста никуда.

С уважением, Сергей
От stern
К Юрий (05.09.2010 10:57:42)
Дата 05.09.2010 11:08:35

ув. Юрий, вот вам материал, ознакомьтесь для начала,

потом пишите. Совсем ведь мимо попадаете :)

http://www.diaware.de/html/schrift.html
От Юрий
К stern (05.09.2010 11:08:35)
Дата 05.09.2010 11:32:50

Re: ув. Юрий,...

> потом пишите. Совсем ведь мимо попадаете :)

Ну, не совсем мимо, тем более что третий день всего пробую читать (печатную, конечно, и раньше читал).

Но раз уж я своими пробами так "напрягаю", раз тут такой высокий общий уровень дискуссии, то простите великодушно, больше не буду. Для меня-то это только умственное развлечение.
От stern
К Юрий (05.09.2010 11:32:50)
Дата 05.09.2010 11:45:05

нет, почему пишите конечно, просто я думаю почти все участники знакомы

с немецким алфавитом "в принципе", но разгадывают немногие :)

Ответ на ваш вопрос содержится в материале: как вы можете видеть во могих случаях B, L, C похожи так что решение принимается по всему слову сразу. Тоже самое и для букв : a, e, n.
От Юрий
К stern (05.09.2010 11:45:05)
Дата 05.09.2010 12:16:43

спасибо на добром слове; что же касается...

... знакомства
> с немецким алфавитом "в принципе", но разгадывают немногие :)
то сами понимаете насчёт этого самого "в принципе". Так вот я и подумал, что не беда, если прозвучит ещё один вариант -- тем более, что настоящих специалистов тут нет (ув. Сергей, как я понял, от этого звания отказывается :).

>Ответ на ваш вопрос содержится в материале: как вы можете видеть во могих случаях B, L, C похожи так что решение принимается по всему слову сразу. Тоже самое и для букв : a, e, n.

Мне, в этом смысле, показался более полезным вот этот текст:
http://www.suetterlinschrift.de/Englisch/Tips_and_tricks.htm
Как видите, знаток полагает, что не всегда можно надеяться на единость и правильность орфографии, особенно когда речь идёт о ономастике.
От stern
К Юрий (05.09.2010 12:16:43)
Дата 05.09.2010 12:39:47

Re: спасибо на


>более, что настоящих специалистов тут нет (ув. Сергей, как я понял, от этого звания отказывается :).

я думаю это он из скромности :)
Сергей читал такие донесения.. из разряда нечитаемых !

Специалисты -то есть, только они по русски не понимают..:)), а вообще да таких кто читает старые тексты довольно немного, даже на немецком форуме вермахта.
От Юрий
К stern (05.09.2010 12:39:47)
Дата 05.09.2010 12:53:12

Re: спасибо на

>>более, что настоящих специалистов тут нет (ув. Сергей, как я понял, от этого звания отказывается :).
>
>я думаю это он из скромности :)
>Сергей читал такие донесения.. из разряда нечитаемых !

В таком случае, ув. Сергей, конечно же, знаток, и моя "помощь" смысла не имеет. Мне было показалось, что тут это прочитывают, т.ск., viribus unitis.

>Специалисты -то есть, только они по русски не понимают..:)), а вообще да таких кто читает старые тексты довольно немного, даже на немецком форуме вермахта.

Ну, как вы и сами знаете, читка рукописи -- дело денежное, и мало кто из делающих деньги пожелает "работать даром" (на форумах).
От stern
К Юрий (05.09.2010 12:53:12)
Дата 05.09.2010 15:11:53

пока как раз обратные примеры имеются :))


>
>Ну, как вы и сами знаете, читка рукописи -- дело денежное, и мало кто из делающих деньги пожелает "работать даром" (на форумах).

скорее дело не в деньгах а в "connections" :) !

Кстати вопрос, к-ый меня давно занимал: как насчет машинного распознавания текстов ? Насколько мы видим на примере БД на новом сайте в принципе такое работает, не всегда правда, но отдельных авторов она находит даже из довольно забористых донесений.
От Юрий
К stern (05.09.2010 15:11:53)
Дата 05.09.2010 17:53:22

Re: пока как...

>>Ну, как вы и сами знаете, читка рукописи -- дело денежное, и мало кто из делающих деньги пожелает "работать даром" (на форумах).
>
>скорее дело не в деньгах а в "connections" :) !

При ценах за строчку, скорее всё же в деньгах :)

> Кстати вопрос, к-ый меня давно занимал: как насчет машинного распознавания текстов ? Насколько мы видим на примере БД на новом сайте в принципе такое работает, не всегда правда, но отдельных авторов она находит даже из довольно забористых донесений.

Если ко мне вопрос, то FineReader, кажется, что-то уже мог. Tesseract, который лучший из свободолюбивых, соединённого текста не обрабатывает в принципе.
От Belarus
К Юрий (05.09.2010 12:53:12)
Дата 05.09.2010 14:56:08

Re: спасибо на

Всех приветствую!
>Ну, как вы и сами знаете, читка рукописи -- дело денежное, и мало кто из делающих деньги пожелает "работать даром" (на форумах).
Слава богу, здесь есть такие!
С Уважением Беларус.