|
|
От
|
Наиль Махмутов
|
|
|
К
|
Евгений Дриг
|
|
|
Дата
|
09.10.2019 21:29:22
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Re: Вопрос по...
Доброго времени суток!
>И встречный вопрос.
>А какой практический смысл имеет вопрос? Для чего нужно восстанавливать какие-то "соответствия"?
>Переаттестация из состава в состав на мой взгляд проводилась крайне редко.
>Права определялись должностями. Оклады - штатами.
>Снабжение и знаки различия, как правило, - группами начсостава (средний, старший, высший).
>Для чего это нужно?
Ну так то да. Казалось бы а для чего? Просто возник вопрос, когда попадаются биографии допустим военврача или военинженера 1 ранга образца 1935-1940 г с тремя шпалами на фото и тут читаешь инфу, что их звания хоть и были приравнены к полковникам и в тоже время как оказывается они такими не являлись. Тогда как, например, военврачи 1-го ранга - зачастую начальники санитарных службы дивизий, корпусов и армий. ИМХО, самая что ни на есть должность, которую должны были носить лица со званиями эквивалентные пехотному полковнику.
С уважением и наилучшими пожеланиями