От Евгений Дриг Ответить на сообщение
К СВ Ответить по почте
Дата 08.06.2021 17:38:24 Найти в дереве
Рубрики Части и соединения; Персоналии; Версия для печати

Re: УПК "двойники"...

>>> Так и УПК, и даже приказы НКО по личному составу - не истина в последней инстанции, а иногда лишь информация к размышлению.
>>
>>а я Вам о чём - о том что в УПК масса пропусков и ошибочных записей и получаются такие накладки
>День добрый.
>Хотя в УПК стоит номер приказа, но дата часто соответствует времени вступления в должность, а не дате приказа.

Да чего там только нет в этих УПК, каких "глюков". Ориентироваться на них в плане составления биографий, конечно, можно, но нужно понимать все подводные камни. В который раз напомню, что на этом погорел Калашников.

Вот прямо сейчас в данный момент смотрю УПК генерала Гапонова Николая Васильевича.
"Начальник снабжения 50-й сд - 02.34
Помощник командира 50-й стр-пул.бригады - 03.35"
А в действительности, приказ РВС СССР № 00176 от 9 марта 1935 г.:
Начальник военно-хозяйственного снабжения 50-й стр-пул.бригады - помощником по хозяйственной части той же бригады.
Как говорится, "но есть нюансы".

'Такой шикарный казенный стиль пытаться очеловечить - только портить'