От Павел Войлов Ответить на сообщение
К Oleh Nemchinov Ответить по почте
Дата 23.06.2005 21:31:56 Найти в дереве
Рубрики Великая Отечественная; 1941; Части и соединения; Версия для печати

имхо

Привет, Олег

>Насколько оправданым была переброска 9-го мк в район предпологаемого контрудара войск ЮЗФ в районе Луцк-Дубно-Броды?

1) Переброской называть это нельзя, корпус выдвигался в район восточнее Луцк в соответствие с планом прикрытия.
2) Были варианты? Требовалось закрывать прорыв, а этого можно было достичь не затыканием дыр, а уничтожением, или хотя бы нанесением тяжелых потерь ударной группировке противника. Неипользование корпуса в ситуации, когда решалась судьба приграничного сражения, было бы огромной ошибкой.

>Действительно-ли гибель корпуса

Он не погиб.

> открыла немцам дорогу на Киев?

Скорее наоборот.

>Как повлияло бы наличие 9-го мк в тылу 5-й А. Потапова?

Где именно? В Сарны? :) Использование 131 мд было просто необходимо, т.к. с разгромом 19 тд и 135 сд в районе Луцк образовывалась брешь, через которую немцы выходили во фланг и тыл 19 мк, охватывали все северное крыло 5 армии, и вообще крайне неприятно получилось бы. Во-вторых, оставшиеся две малочисленные танковые дивизии ПРИШЛОСЬ бы использовать для парирования попытки немцами перерезать неприкрытое шоссе Ровно-Луцк, т.е. то же, что и произошло в жизни, только в гораздо более худших условиях. Такое вот имхо.

С уважением, Павел