>Насколько оправданым была переброска 9-го мк в район предпологаемого контрудара войск ЮЗФ в районе Луцк-Дубно-Броды?
1) Переброской называть это нельзя, корпус выдвигался в район восточнее Луцк в соответствие с планом прикрытия.
2) Были варианты? Требовалось закрывать прорыв, а этого можно было достичь не затыканием дыр, а уничтожением, или хотя бы нанесением тяжелых потерь ударной группировке противника. Неипользование корпуса в ситуации, когда решалась судьба приграничного сражения, было бы огромной ошибкой.
>Действительно-ли гибель корпуса
Он не погиб.
> открыла немцам дорогу на Киев?
Скорее наоборот.
>Как повлияло бы наличие 9-го мк в тылу 5-й А. Потапова?
Где именно? В Сарны? :) Использование 131 мд было просто необходимо, т.к. с разгромом 19 тд и 135 сд в районе Луцк образовывалась брешь, через которую немцы выходили во фланг и тыл 19 мк, охватывали все северное крыло 5 армии, и вообще крайне неприятно получилось бы. Во-вторых, оставшиеся две малочисленные танковые дивизии ПРИШЛОСЬ бы использовать для парирования попытки немцами перерезать неприкрытое шоссе Ровно-Луцк, т.е. то же, что и произошло в жизни, только в гораздо более худших условиях. Такое вот имхо.
С уважением, Павел
Re: имхо - Oleh Nemchinov23.06.2005 21:50:35 (43, 58 b)
Re: имхо - Евгений Дриг23.06.2005 21:55:24 (39, 219 b)
Re: имхо - Oleh Nemchinov23.06.2005 22:00:18 (38, 129 b)
Re: имхо - Евгений Дриг24.06.2005 00:02:55 (35, 368 b)
Re: имхо - Oleh Nemchinov24.06.2005 10:04:25 (31, 221 b)