|
От
|
Китаец
|
|
К
|
Sten
|
|
Дата
|
12.07.2005 13:22:10
|
|
Рубрики
|
Великая Отечественная;
|
|
Re: Конная армия
Салют!
>Ппочему в ВОВ не использовали конные армии? (какие будут предположения?)
Ну, существует же основной взгляд руководства (Ц.К., С.Н.К., Г.Ш.) на то, как вести войну, т.н. военная доктрина. В ходе механихации и моторизации армии стратегическую кавалерию ближе к войне сокращали в пользу увеличения А.Б.Т.В. Полагаю правильно делали.
Почему взгляд Г.Ш. на вопрос должен был измениться?
В начале войны, пока существовали разрывы фронта, предполагалась возможность для конных рейдов. Стали формировать лёгкокавалерийские дивизии. Но это ничего общего не имеет с идеей конармии.
Желание повысить кол-во маневренных войск (прорыва) привело, было, к формированию конармии. Но опыт применения кавчастей в 1941-м и начале 1942-го показал, что в этом качестве кавалерия уже плохо справляется.
Мне, лично, вспоминается опыт применения 13-го кавкорпуса Гусева на Волховском фронте (2УдА), когда на пике прорыва двигалась не более мобильная кавалерия, а приданная корпусу стрелковая бригада, поскольку стрелковые части были более приспособлены для пеших атак. Не только по выучке, но и по штатам, отсутствию коноводов и т.п.
Если я где наврал, товарищи поправят, но пока мне вопрос так представляется.
С почтением, Китаец.
- Re: Конная армия - Гегемон 12.07.2005 15:17:08 (67, 160 b)
- И прав, думается, был. (-) - Китаец 12.07.2005 16:19:35 (51, 0 b)
- Зимой-то казалось по-другому - Гегемон 12.07.2005 22:07:37 (56, 472 b)
- Так-то так... - Китаец 13.07.2005 13:33:00 (45, 114 b)
- Re: Так-то так... - Гегемон 13.07.2005 13:43:43 (42, 383 b)
- Re: Так-то так... - Китаец 13.07.2005 17:13:41 (39, 616 b)
- Re: Так-то так... - Гегемон 13.07.2005 22:50:36 (40, 797 b)
- Re: Так-то так... - Oleh Nemchinov 14.07.2005 18:16:17 (38, 325 b)
- Re: Так-то так... - Гегемон 14.07.2005 18:34:02 (40, 531 b)
- Re: Так-то так... - Евгений Дриг 14.07.2005 18:36:34 (43, 209 b)
- Re: Так-то так... - Oleh Nemchinov 14.07.2005 18:44:55 (28, 123 b)
- Re: Так-то так... - Евгений Дриг 14.07.2005 18:48:30 (27, 326 b)
- Re: Так-то так... - Oleh Nemchinov 14.07.2005 18:50:38 (24, 173 b)
- 1939 - Oleh Nemchinov 14.07.2005 18:58:37 (35, 77 b)
- Re: 1939 - Евгений Дриг 14.07.2005 19:01:42 (40, 301 b)
- 1944 - Oleh Nemchinov 15.07.2005 12:52:36 (34, 461 b)
- И зачем ты это написал? - Евгений Дриг 15.07.2005 12:54:05 (38, 124 b)
- Вот ещё вариант - Oleh Nemchinov 15.07.2005 14:34:24 (28, 220 b)
- И вот - Oleh Nemchinov 15.07.2005 16:30:03 (24, 75 b)
- Re: И вот - Oleh Nemchinov 15.07.2005 16:41:13 (25, 274 b)
- И ещё - Oleh Nemchinov 15.07.2005 16:28:29 (23, 65 b)
- Re: Вот ещё... - Oleh Nemchinov 15.07.2005 16:27:31 (24, 110 b)
- Да нет же! - Павел Войлов 15.07.2005 23:35:06 (25, 527 b)
- Наконец-то! - Oleh Nemchinov 19.07.2005 15:02:23 (19, 452 b)
- Re: 1939 - Oleh Nemchinov 14.07.2005 19:42:22 (36, 382 b)
- Re: 1939 - Евгений Дриг 14.07.2005 20:38:08 (37, 530 b)
- Все правильно - Павел Войлов 14.07.2005 22:09:55 (36, 697 b)
- 1944 - Oleh Nemchinov 15.07.2005 10:51:17 (23, 742 b)
- Re: 1944 - Гегемон 15.07.2005 11:11:45 (21, 175 b)
- Re: 1944 - Oleh Nemchinov 15.07.2005 11:26:42 (24, 208 b)
- КТГ - Oleh Nemchinov 14.07.2005 16:20:38 (31, 29 b)