|
|
От
|
Глеб Бараев
|
|
|
К
|
Глеб Бараев
|
|
|
Дата
|
26.12.2003 18:24:00
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Re: где был...
//Я и не говорю о целых соединениях, но какие-то их подразделения (танков 40-50) могли быть взяты для обороны фланга 3-й ТГР.//
.
Во-первых, 40-50 танков - это целый батальон. Напомню, что в той же 10-й танковой было всего 182 танка.
Во-вторых, Гот подробно описывает действия 3-й ТГр и ничего об обеспечивающих фланг танковых частях не говорит.
В-третьих, для действий против ожидаемого флангового удара советских танков нужны не танки вовсе, а противотанковые средства. Немцы именно о них и позаботились, насытив боевые порядки 9-й армии всеми видами противотанковых средств и сделав их высокомобильными. Например, вся корпусная артиллерия была моторизованной.
.
//Я понимаю, что "у страха глаза велики" и т.п., но не могли же все фронтовики 3 и 10-й армий, особенно танкисты, путать самоходки с танками Т-3 и Т-4, а ведь свидетельств об их участии в гродненских боях очень много!//
.
Прежде всего следует ориентироваться на свидетельства, записанные по горячим следам этих боев, но как раз именно таких свидетельств практически нет. А на более поздние свидетельсва нередко наслаиваются воспоминания других времен.
Далее - следует принимать во внимание в первую очередь компетентные свидетельства. Например, если автор воспоминаний не мог различать танки по силуэтам и различать их типы, то такое свидетельство компетентным не является. В тех же случаях, когда тип назван, сужается поле для поиска возможных кандидатов на роль немецких танков.
В целом же большинство свидетельств вызывают недоумение: подбивается большое число танков противника, но при этом отступают советские танкисты, причем с такой скоростью, что даже не успевают забрать документы хоть одного из убитых немцев, чтобы можно было определить номер части.
Да и вообще, никто из авторов этих свидетельств даже не пытается назвать немецкое соединение, к которому принадлежали танки.