Может кто-нибудь объяснит, почему у Маннергейма, который с 1914 года сражался в Галиции против германцев с австрийцами на фото времен 1939-1945гг. Железный крест за Первую мировую. Одно фото, например, здесь: http://kpatep.narod.ru/S1/070744.html
Чья операция помогла избежать затяжной войны с Швецией (так же как, Кутузов вывел из числа возможных противников России Турцию в 1811 г.) Умели и тогда умением, умели и потом. Но далеко не всегда. Финляндия, как и прибалтийские страны, не имела своей государственности. Одни были под шведами, другие под тевтонами и поляками. Под Россию они все попали из-за дел Петровых и его града. Финляндия - после русско-шведской войны 1808-1809 г.г., когда накануне столкновения с объединённой Бонапартом Европой встал вопрос о Петербурге и позиции Швеции в этой войне. Посчитали вопрос спорным и начали "отодвигать" границу, начав войну. Юг "освободили" быстро, на севере Финляндии встретили упорное сопротивление шведских гарнизонов. Тогда два корпуса под началом Барклая перешли зимой по люду Ботнический залив и ударили внезапно, что и решило исход войны, поскольку угрожало шведской метрополии.
Сталина подают, как "коммунистического Тамерлана", между тем, проблема в 1939-1940 г.г. была та же, что и в 1808 г. - прикрыть Питер (Ленинград) с севера, "отодвинув" границу. "Торг" - Карельский перешеек за территории в Карелии был возможен, в каком-то смыле логичен, поскольку прогерманская позиция Маннергейма в будущей войне была вполне возможна.
Да, помимо очевидных слабых мест, которые иностранные наблюдатели могли увидеть в действиях РККА и его командования, можно было сделать и вывод об устойчивости хорошо укреплённой обороны на местности, где танкам особенно не развернуться (как в Монголии), а слабые стороны советской авиации уже были видны немцам в Испании, когда там появился легион "Кондор" на "мессершмиттах". Французы проектировали и "линию Мажино" и "линию Маннергейма". Вермахт первую просто обошёл в 1940 г. не считая нужным разбивать лбы своих солдат о лобовые атаки.
Барклаев в РККА не нашлось..., хотя риск на льдах Балтики был не меньший.
Не следует считать, что русская военная школа и традиция были полностью принесены в жертву "идеологизмам" 20-30-х (товарищ Сталин что-то начал возрождать после 1934 г. в ходе "революционной "контрреволюции") и, тем не менее, по "дорогам знакомым за любимыми наркомами" прошли в чрезмерно большой кровищи...
Для чего это всё? Есть другие взгляды, в том числе и на современную историческую публицистику. Если ей не заниматься, свято место для массового читателя будет заполнено жизнеописаниями "тамерланов" и исключительно их злодейств. В.Кожинов, уходя, задал вопросы, почему "не умели", почему "не могли". Вопросы, похоже, становятся хроническими.