>А эвакуироваться как? Или малочисленные и разрозненные гарнизоны должны будут сами пробиваться через басмаческие территории до границы с Узбекистаном или Киргизией?
а всё там начнётся ВНЕЗАПНО? и то верно, ведь связей с местными у нас там не больше, чем у американцев с сомалийцами, ни ситуацию отследить, ни союзников найти.
>Куда более вероятен прорыв к какому-нибудь аэродрому, предварительно захваченному десантом а оттуда воздушным путем. Только если расчитывать только на Ил-76 то пространство вариантов будет узким.
действительно - надо отделятьс...тьфу, закупаться.
>А вести "механизированное наступление" оттуда и не надо. Вы все пытаетесь применить методы классической войны на ЕвроТВД, к хаотичному противостоянию с НВФ и отдельными формированиями Таджикской армии в высокогорной и урбанизованной местности.
и, однако, хаотически противостоящие нвф прессуют гарнизоны и захватывают крупные аэропорты, причем это всё не в противоборстве с каддафийскими отрядами, придавленными натовской авиацией, а с противником другого уровня.
>Угу, только как деблокировать? Наземные колонны туда могут не пробиться вообще или в приемлимый срок, а Ил-76 там не сядет. А вот при наличии нормальных тактических ВТС можно и гарнизон там нарастить, и легкие САУ перебросить. Так что и гарнизон может удержаться по крайней мере до прибытия наземных колонн (и даже сам ударить навстречу).
вообще-то, пока и ан-12 и ан-22 еще живые попадаются - может пока их "подкрасить"?
>противнику отдаются обширные территории для создания на них "народной власти",
а вот это вполне в струю "этого форума" - данное словосочетание пнуть, да с наркотранзитом связать.
>Это Вы предлагаете перебрасывать бронетехнику и тяжелые САУ и развивать оттуда какие-то глубокие наземные рейды.
>А я предлагаю ставить перед собой куда более скромные задачи по противодействию наркотрафику и экспорта экстремизма в СА, для чего удерживать ключевые гарнизоны.
а если не шифроваться, то прямым текстом будет "поддерживать хаотизацию территорий, стараясь ею в меру управлять" и уж ни в коем разе не стараться навести порядок в прилегающем регионе.
>>>Потому не надо изобретать велосипед, а делать как у людей съевших не одну псарню на подобных интервенциях.
да-да, правда эти "люди" стараются такое проделывать где подальше, а не в Мексике с Канадой.
>Как далеко предлагаете уходить? До Казахстана, российской границы, Урала? Ведь сдавая Таджикистан повышаются риски для Киргизии и Узбекистана.
>А из Чечни тоже предлагаете уходить?
О, как я в Вас ошибался! Оказывается, Вы пламенный русский патриот!
>И где российский Цезарь? Или С-130?
>А значит, Россия не может производить "все необходимое для войны малой интенсивности в Средней Азии", а когда сможет и сможет ли еще не известно. А такая техника может понадобится уже скоро.
как интересно, не доведете ли до благодарных слушателей - как именно скоро, и почему вы к таким интересным выводам пришли?
>И еще, расскажите ка про компрадорский режим Сталина, который не просто закупал иностранную военную технику до войны, но и в годы ВОВ расплачивался народным золотом вместо поддержки своего ВПК, ухудшая торговый баланс, лишая средств и стимулов свою науку и промышленность, создавая зависимость от ненадежных своекорыстных стран.
вы просто открыли мне глаза, я и не подозревал, что уже сейчас в Средней Азии идут крупномасштабные бои с нашим участием, что враг вторгся в глубь нашей земли, а промышленность приходится, видимо, эвакуировать в Архангельскую область и на Таймыр.
То-то у нас так плохо производством.
Re: вы уж... - Гегемон16.09.2011 14:05:29 (51, 3479 b)
Re: вы уж... - den~16.09.2011 16:16:00 (43, 3062 b)
Re: вы уж... - Гегемон16.09.2011 16:34:36 (38, 3974 b)
Re: вы уж... - den~16.09.2011 18:22:11 (48, 3167 b)
Re: вы уж... - Д.И.У.16.09.2011 15:47:31 (47, 2120 b)
Re: вы уж... - Гегемон16.09.2011 16:04:12 (41, 2177 b)
Re: вы уж... - Д.И.У.16.09.2011 18:28:25 (41, 4347 b)
Re: вы уж... - Гегемон16.09.2011 20:57:57 (44, 4559 b)