Re: Вопросы Сержу
>>Была дана команда "ввести в действие КОБРИН-41", что означает ввести в действие ПП. Данная команда была дана устно, в связи с чем документа как такового и нет.
>А есть ли подтверждение от командующих армий, что такое устное распоряжение Павлов отдавал, или же это только свидетельства самого Павлова на допросе?
Есть. В переписке.
>>Письменно было подтверждено "действовать по боевому".
>Действовать по боевому можно не обязательно в соответствии с ПП.
Нет. Других планов не существовало.
>>>Поэтому нет оснований считать, что эти решения не были связаны с данными разведки, однако они были ориентированы на 15, а не на 22 июня.
>>15 июня там вообще не при делах.
>Если говорить о решениях по выдвижению глубинных дивизий, то при делах. Скажем, в ОдВО это видно из мемуаров Захарова.
Совершенно не при делах.
>>Куда денете приведения в БГ только ПрибОВО?
>Так в первой половине июня проводилась проверка боевой готовности частей ПрибОВО, которая показала ее неудовлетворительное состояние. По результатам проверки были проведены соответствующие мероприятия. В частности приказ «О проведении мероприятий с целью быстрейшего приведения в боевую готовность театра военных действий округа» и приказ о приведении МК в боевую готовность, в котором, однако говорилось: «Части приводить в боевую готовность в соответствии с планами поднятия по боевой тревоге, но самой тревоги не объявлять». Т.е. тревога была «полубоевая». В других приграничных округах такой проверки не проводилось…
Ничего подобного. Директива о приведении в БГ мехкорпусов была дана во все округа, а не только в ПрибОВО. Приказы по ПрибОВО вообще никак не связаны с проверкой БГ. Все приказы осуществлялись в соответствии с планом приведения, который обсуждался в Москве, во время визита Кузнецова. Этой теме была посвящена также встреча Сталина с руководством ПрибОВО. Распоряжения о порядке приведения в БГ ПрибОВО отдавал лично Тимошенко.
>>И вообще, повторюсь, практически все документы, ранее опубликованные, имеют изъяны в виде ошибок/недомолволок.
>В принципе я с этим не спорю, хотя думаю, что Вы несколько преувеличиваете, когда говорите ПРАКТИЧЕСКИ ВСЕ ДОКУМЕНТЫ.
Нет, не преувеличиваю. Дело обстоит именно так. Например, приказ "о повышении боеготовности в КОВО", которым Вы интересовались. Он вообще никак не связан с майско-июньской ситуацией. А Вы целую теорию из этого вывели.
А все почему? Потому что никаких пояснений по его "возникновению" составители не дали.
>>заканчивая отменой распоряжения "про затемнение" в ПрибОВО.
>Не подскажите, а что было в реальности "про затемнение" в ПрибОВО?
Там все связано с готовностью № 2 по ПВО. Распоряжение по переходу на которую должен был отдать лично Нарком.
>>Все выглядит совершенно иначе при чтении всего комплекса документов.
>И как же это выглядит в общих чертах после чтения всего комплекса документов?
Ждите сборники документов :))
