|
|
От
|
Гегемон
|
|
|
К
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
Дата
|
26.02.2013 13:07:50
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Танки;
|
|
Re: А каких?...
Скажу как гуманитарий
>>Для СУО, полагаю, не проблема постоянно держать все стволы наведенными в одну точку.
>как можно в одну точку наводить оружие прямого и непрямого огня?
Пока наводят по видимым целям - вопрос только в траектории прилета в точку. Видимой целью можно назначить кромку неровности - соответственно, огонь ведется за эту кромку.
>>Нас ведь не смущает, что у БМП-2 таких "каналов" получается 3?
>фактически -2 спаренный пулемет это не канал.
Зато у него баллистика другая. Здес у нас: АП + пулемет, АГ, ПТРК.
>>>>Прочесывать кусты и заборы можно пулеметом,
>>>а если они ж\б?
>>А если ж/б, то надо пробивать пушкой, и противник будет поражен вторичными осколками.
>а если не пробивается?
Не пробивается 57-мм снарядом?
>>>>скрытые от наблюдения понижения - гранатометом.
>>>см. выше - "многожопость" это и есть проблема.
>>Проблема только в объеме боекомплекта.
>я не считаю что только.
А в чем еще?
>>>Отчего ж? Если к этому приложить сетецентричную СУО, обеспечивающую управление и распредление целей в рамках подразделения взвода-роты...
>>А потом подразделения понесут потери, и баланс нарушится.
>потери это в любом случае ограничение боеспособности.
>в равной степени подразделение может потерять и снайпера и пулеметчика.
Может. Это будет неприятно, но к пулемету можно приставить автоматчика.
Но тут речь идет о потере боевых машин, взаимно обеспечивающих друг другу полноценность на поле боя.
>>>>Если не иметь в виду, конечно, что "самец" - это танк.
>>>там некуда запихнуть десант, т.к. вооружение - предельно.
>>В "Меркаву" сажают.
>Это не пехотное подразделение, а пространство куда помещаются люди.
В БМП отсек для десанта - тоже пространство, в которое помещаются люди. И при размерах современных ОБТ спроектировать отсек на 6 чел. с выходом назад - вполне выполнимая задача.
С уважением