>Ага. А гангутовские броневые плиты на клепках просто отрываются, даже от 305 мм.
А у Лиз, надо полагать они еще и приклеены! На Малайе крышу башни ГК оторвало от креплений взрывом одного бронебойного снаряда с 13 кг ВВ, на Чесме же неизвестно сколько потребовалось попаданий для отрыва плиты, причем крепления нарушались фугасными снарядами с 60 кг ВВ.
Артиллерийский мостик подвержен задымлению. Даже на небольшой волне Гангут не может прицельно стрелять.
Поподробнее можно? На какой же это небольшой волне не может стрелять Гангут? Особенно Гангут образца 1940 года с закрытым полубаком.
И САМОЕ ГЛАВНОЕ: Лизы просто не будут сближаться с Гангутом. Они порвут его с дальних дистанций.
Дистанцию диктовать никто не сможет - они по скорости равны. На какой дистанции видимость позволит, на той и будут бой вести.
Да и непринципиально это - башни, барбеты, верхний пояс, верхняя часть главного пояса, трубы, дымоходы у Лизы будут поражаться на любых дистанциях. Может с несколько меньшей вероятностью чем у Гангута, но для компенсации этого у Гангута стволов в 1.5 раза больше.
>Взрывоопасный порох? Это где? С ПМВ до Ютланда не попутали?
А Худ от чего рванул? Насколько я знаю там тот же кордит.
>Только у Лизы она есть, а вот у Гангута она есть на бумаге.
Да ну? А поподробнее и сдоказательствами можно.
>>4) практически одинаковый год постройки.
>А год проэкта? Смешно сравнивать ЛКР образцу 1909 года и полноценный сверхдредноут 1912-1913 года.
И чем смешно? Скорость равная, вооружение сопоставимое, защита опять же сопоставимая (Лиза защищена даже хуже чем "неполноценный видимо" Орион).
У Вас одни слова и никакой конкретики - Лиза лучше потому что она Лиза.
>В разы.
>
Поконкретнее можно - о сверхуспехах англичан.
