ВИФ2 NE

	От	Igor~UA
	К	Oleh Nemchinov
	Дата	09.02.2006 19:19:32
	Рубрики	Современность; Флот; Армия;

Re: В воооружённых...

Блин, но ведь есть же нормальные украинские звания:

стрілець, вістун, булавний, хорунжий, поручник, сотник

... совдепия на марше ((((((((((((((((

Re: В воооружённых... - Чобиток Василий 10.02.2006 22:49:02 (57, 541 b)
Глупости какие - apple16 10.02.2006 12:51:02 (122, 475 b)
- прочитал то же - глупости какие! Два примера. - Adam 10.02.2006 13:50:33 (104, 2233 b)
  - Вы не путайте - - apple16 10.02.2006 15:01:33 (92, 713 b)
    - А что, эти генералы, в отличии от офицеров, из другой армии пришли? (-) - Adam 10.02.2006 15:11:30 (55, 0 b)
      - Не понял - apple16 10.02.2006 15:30:43 (83, 526 b)
        
        Да все "сожрут и не подавятся!" "Пиливать" они хотели на эти традиции! (-) - Adam 10.02.2006 15:55:49 (43, 0 b)
        
        нихрена-то Вы и не знаете :((( - Чобиток Василий 10.02.2006 23:11:29 (49, 417 b)
        
        Да я тоже не с чужих форумов свои истории беру! - Adam 11.02.2006 00:44:53 (40, 1098 b)
Мы в свое время предлагали МО новую систему вместе с новыми знаками различия - Adam 09.02.2006 19:35:54 (268, 294 b)
- А теперь слайды! (с) - Adam 10.02.2006 17:46:10 (146, 987 b)
  - Вот только плетения в центре ассоциируются со штандартенфюрерами и пр. фашистами (-) - Чобиток Василий 10.02.2006 22:55:16 (49, 0 b)
    - Кстати, униформологическое замечание: - Adam 11.02.2006 10:37:51 (39, 405 b)
    - Да, прообразом "гетманских" парадных погон... - Adam 11.02.2006 00:35:22 (53, 877 b)
  - "Дуже гарно" (очень хорошо) (-) - Oleh Nemchinov 10.02.2006 21:37:31 (20, 0 b)
  - Спасибо,неплохо...даже более чем (-) - Dragoon 10.02.2006 21:05:25 (19, 0 b)
  - Знаки отличия на униформе УПА - Igor~UA 10.02.2006 19:24:29 (59, 110 b)
    - а какой источник? (-) - Chestnut 10.02.2006 19:45:02 (14, 0 b)
      - Re: а какой... - Igor~UA 10.02.2006 20:12:38 (31, 150 b)
      - Re: а какой... - Igor~UA 10.02.2006 19:48:15 (38, 130 b)
  - Добротная работа, "с царем в голове" делалось. (-) - Alex Lee 10.02.2006 18:23:30 (33, 0 b)
    - Спасибо! Тогда "бонус"! :о) - Adam 10.02.2006 18:46:26 (57, 239 b)
  - Ух ты! - Sav 10.02.2006 17:56:24 (97, 176 b)
    - ВМФ - Adam 10.02.2006 18:42:14 (41, 387 b)
      - Ага, понял. Спасибо (-) - Sav 10.02.2006 18:49:23 (13, 0 b)
    - ПВО - Adam 10.02.2006 18:41:32 (37, 312 b)
    - ВВС - Adam 10.02.2006 18:40:10 (40, 312 b)
    - Сухопутные войска. - Adam 10.02.2006 18:39:26 (54, 312 b)
  - А чё, мне нравится ))) (-) - Chestnut 10.02.2006 17:56:04 (24, 0 b)
- танковая сотня :-) рой бомбардировщиков :-))) - Евгений Путилов 10.02.2006 12:29:43 (152, 421 b)
  - Все дело в привычке! - Adam 10.02.2006 13:30:17 (127, 1010 b)
    - Ре: Все дело... - объект 925 10.02.2006 14:42:56 (71, 269 b)
      - Прошли те славные времена... - Adam 10.02.2006 18:53:58 (44, 310 b)
      - А не "гвинтокрыл" разве ? Древнее слово, кстати. X века. До н.э. (-) - Андю 10.02.2006 14:55:54 (43, 0 b)
    - я повторил аргументы бывшего командарма 6 гв. ТА - Евгений Путилов 10.02.2006 13:43:05 (129, 864 b)
      - угу,это который сейчас начальник Національної академії оборони України... - Dragoon 10.02.2006 14:48:41 (70, 332 b)
        
        Re: угу,это который - Евгений Путилов 10.02.2006 16:26:32 (72, 1130 b)
        
        Мда...здесь Вы - Dragoon 10.02.2006 21:16:58 (39, 474 b)
        
        Что предки?! Одна фамилия чего стоит!!! (-) - Adam 10.02.2006 17:00:24 (31, 0 b)
        
        Вы знаете,мне почему-то на память... - Dragoon 10.02.2006 21:21:29 (48, 69 b)
        
        А мне на память приходит приходит - Чобиток Василий 10.02.2006 22:59:24 (42, 308 b)
        
        :)Бывает... (-) - Dragoon 11.02.2006 02:27:20 (12, 0 b)
        
        А мне фельдмаршал Радецкий - победитель при Кустоце! - Adam 11.02.2006 00:24:51 (37, 916 b)
        
        Интересно,доживи он до Садовой периграл бы он Мольтке? (-) - Dragoon 11.02.2006 02:23:50 (21, 0 b)
        
        Поскольку Садова была и без того достаточно - Chestnut 11.02.2006 11:23:57 (21, 307 b)
        
        Re: Поскольку Садова... - Dragoon 11.02.2006 17:44:53 (17, 794 b)
        
        Re: Поскольку Садова... - Chestnut 11.02.2006 18:21:42 (14, 959 b)
        
        Kстати, красивейшая кампания была 1848-49 годов - Chestnut 11.02.2006 01:22:30 (25, 94 b)
      - Вы, вроде бы, частенько на Украине работаете? Давайте попробуем... - Adam 10.02.2006 14:10:23 (101, 2004 b)
        
        Вот и давайте... - Евгений Путилов 10.02.2006 16:34:02 (68, 2931 b)
        
        Не следует заранее расписываться в моем согласии! - Adam 10.02.2006 16:58:53 (54, 1917 b)
        
        Ну... это уже дело вкуса. Или, вопросы веры... - Евгений Путилов 10.02.2006 17:35:00 (52, 2413 b)
        
        Так и должно быть, а кому не нравиться пусть обратится к финам... - Oleh Nemchinov 10.02.2006 14:25:06 (79, 45 b)
        
        Гм.. - Kazak 11.02.2006 02:05:42 (30, 176 b)
        
        Kenraali (-) - Гриша 11.02.2006 03:02:48 (11, 0 b)
        
        И что, есть сомнения в его немецком проишождении?;) (-) - Kazak 11.02.2006 03:40:35 (17, 0 b)
      - Правильно-правильно - Sav 10.02.2006 14:00:23 (96, 735 b)
        
        Re: Правильно-правильно - Гегемон 10.02.2006 14:09:57 (90, 447 b)
        
        У французов в революцию возникла только одна проблема со званиями... - Adam 10.02.2006 14:58:39 (76, 469 b)
        
        Прежнюю корлолевскую систему чинов выше полковника переделали целиком - Гегемон 10.02.2006 15:16:00 (70, 61 b)
        
        И как это повредило французской армии? (-) - Adam 10.02.2006 15:53:42 (41, 0 b)
        
        :)) их лупили долго и с наслаждением. А в 1814 году они сдали Париж (-) - Гегемон 10.02.2006 16:18:43 (37, 0 b)
        
        Не знал, что именование званий так серьезно влияет на боеспособность! - Adam 10.02.2006 16:45:48 (50, 579 b)
        
        Вы будете смеяться, но вот те, кто не слышал :-) - Евгений Путилов 10.02.2006 17:20:15 (53, 539 b)
        
        Там в начале заголовка значочек стоит :)(-) - Гегемон 10.02.2006 17:01:43 (34, 0 b)
        
        То есть падение Парижа в 1814 году тоже ставится под сомнение? (-) - Adam 10.02.2006 17:16:16 (28, 0 b)
        
        Провожу прямую связь - Гегемон 10.02.2006 17:20:19 (46, 133 b)
        
        Не совсем так. - Максимов 10.02.2006 14:32:04 (71, 405 b)
"вістун 2-й статьи" и "булавний адмирал" -- это будет хорошё-о :) (-) - Sergey Ilyin 09.02.2006 19:25:00 (129, 0 b)
Re: В воооружённых... - Гегемон 09.02.2006 19:24:55 (242, 197 b)
- Два первых - это немецкие, а вот кто такой "проводник"? Или "полупроводник"? (-) - Adam 09.02.2006 19:27:47 (138, 0 b)
  - "Провідник"- "руководитель"", "Провід" "правление, руководство" - Oleh Nemchinov 10.02.2006 11:41:12 (71, 35 b)
  - Re: Два первых... - Александр King 09.02.2006 20:28:26 (134, 140 b)
  - То есть герои ОУН-УПА таких традиционных хзваний/должностей не имели? (-) - Гегемон 09.02.2006 19:29:35 (135, 0 b)
    - Ну а зачем же ваши товарищи по форуму книжки пишут? - Adam 09.02.2006 19:47:52 (163, 520 b)
  - Ну как же. ЕМНИП в УПА были такие. (-) - объект 925 09.02.2006 19:29:21 (102, 0 b)
    - небыло - Ярослав 09.02.2006 20:06:23 (199, 1109 b)
      - То есть, в бытность свою - Гегемон 10.02.2006 14:18:56 (81, 216 b)
        
        Re: То есть,... - Ярослав 10.02.2006 14:57:37 (59, 303 b)
        
        Re: То есть,... - Гегемон 10.02.2006 15:14:36 (58, 78 b)
        
        Re: То есть,... - Ярослав 10.02.2006 16:37:43 (43, 113 b)
        
        Ну так общность личного состава имелась и между - Chestnut 10.02.2006 15:19:38 (55, 58 b)
        
        Но в России никто не объявляет РОА частью своей военной традиции (-) - Гегемон 10.02.2006 15:34:38 (40, 0 b)
        
        Тю! Так это же Вы решили связать УПА и ВС Украины! - Adam 10.02.2006 15:52:39 (54, 865 b)
        
        Разумеется :). У вас же их связывают - Гегемон 10.02.2006 16:30:28 (47, 78 b)
        
        И кто этот участник форума? Или ссылку на литературу дадите? (-) - Adam 10.02.2006 16:40:23 (29, 0 b)
        
        Так уж "никто"? (-) - Chestnut 10.02.2006 15:42:45 (27, 0 b)
        
        Только НТС. Но они несмотря на разгром здешнего крыла и - Гегемон 10.02.2006 15:56:37 (44, 91 b)
        
        На гос. уровне ? ИМХО, никто. В отличии от. (-) - Андю 10.02.2006 15:45:39 (30, 0 b)
        
        Re: На гос.... - Chestnut 10.02.2006 17:30:05 (35, 130 b)
        
        Re: На гос.... - Чобиток Василий 10.02.2006 23:17:13 (28, 593 b)
        
        Re: На гос.... - Chestnut 10.02.2006 23:33:20 (26, 602 b)
        
        Re: На гос.... - Андю 11.02.2006 00:53:16 (24, 340 b)
        
        Re: На гос.... - Chestnut 11.02.2006 01:29:54 (18, 302 b)
        
        Re: На гос.... - Чобиток Василий 11.02.2006 00:07:52 (25, 1085 b)
        
        Гы. :-)))) (+) - Андю 11.02.2006 01:00:19 (23, 507 b)
        
        Разговор был и о УПА, и я имел в виду именно бандеровцев. (-) - Андю 10.02.2006 18:20:38 (28, 0 b)
        
        Я тоже - Chestnut 10.02.2006 18:35:28 (31, 117 b)
        
        А в чем, извините, эта "преемственность" выражалась ? (+) - Андю 10.02.2006 18:43:17 (32, 436 b)
        
        Re: А в... - Chestnut 10.02.2006 18:47:21 (34, 270 b)
        
        "Преемственность" то в чем ? (-) - Андю 10.02.2006 19:15:49 (20, 0 b)
        
        в общности личного состава ))) (-) - Chestnut 10.02.2006 19:45:56 (18, 0 b)
        
        Это очевидная глупость, см. Вермахт и Бундесвер/ННА, например. (-) - Андю 11.02.2006 00:50:33 (22, 0 b)
        
        Если судить по униформе - Chestnut 11.02.2006 01:30:31 (15, 56 b)
        
        Ну возмите 20. дивизию СС и Естонский Стрелковы корпус - Kazak 11.02.2006 01:07:39 (24, 167 b)
        
        Ещё раз для испытывающих трудности с оккупационным языком -- в чём состояла - Андю 11.02.2006 01:24:18 (26, 405 b)
        
        Наоборот. - Kazak 11.02.2006 01:59:25 (25, 383 b)
        
        Re: Ну так... - Sav 10.02.2006 15:23:15 (48, 195 b)
        
        И это тоже (-) - Chestnut 10.02.2006 15:27:12 (22, 0 b)
        
        Давайте я еще раз дам ссылку... - Adam 10.02.2006 14:32:33 (59, 1177 b)
      - Re: небыло - Igor~UA 10.02.2006 11:58:48 (74, 1475 b)
      - А в худлите? "Пан проводник". Или ето должность? (-) - объект 925 09.02.2006 20:07:12 (101, 0 b)
        
        -)))) с тем же успехом как и "секретарь райкома партии" - Ярослав 09.02.2006 20:11:25 (143, 55 b)
        
        Ре: -)))) с... - объект 925 09.02.2006 20:14:29 (129, 118 b)
        
        Ре: -)))) с... - Ярослав 09.02.2006 20:17:27 (123, 288 b)
        
        "Провідник"! По русски - "руководитель", "вождь" будет. (-) - Adam 09.02.2006 20:13:11 (84, 0 b)