|
|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
К
|
СБ
|
|
|
Дата
|
15.03.2016 12:00:52
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Re: Частные успехи...
>Вот конкретно СССР не мог выпускать танков сколько ему было надо для подпирания слабой пехоты.
Мог и выпускал.
>Потому что эти танки быстро сгорали (а пехота потом несла огромные потери).
Нет, "погибший танк - это выживший взвод" (с) Р. Алымов.
>Более того, даже США не смогли выпускать сколько им надо было танков.
И США могли и выпускали.
> Потому что эти танки тоже быстро сгорали, в результате немцев даже при не очень большом превосходстве силах останавливать не получалось, не говоря уж о том, чтобы на них наступать.
Вы упорно игнорируете тот факт, что смакуемое Вами "быстрое сгорание танков" (советских и американских), которое случалось при встрече с тиграми - это статистически редкий (в масштабах войны вообще и танковых боев в частности) факт. Потому что тигр не являлся основным немецким линейным танком и даже в танковые соединения он входил в крайне ограниченном количестве.
Тигр - танк качественого усиления. Их действительно бросали "затыкать дыры" и купировать кризисы.
"Играют двое - побеждает один" - там где успевали тигры - быстро горели другие танки, там где на "хитрую ж.пу" тигра успевали в ответ выдвинуть свое качественное усиление "с левой резьбой" - доставалось и тиграм.
А вы пытаетесь ситуацию лета 1943 г - локально достигнутого качественого превосходства в средствах экстраполировать на всю вторую половину войны. Действительно, осознав недостаточное качество своих танков немцы сильно вложились в то чтобы его приподнять в 1942-43 гг. СССР в этот момент преодолева кризис развертывания эвакуированной промышленности и конкуренцию временно проиграл. Ненадолго.
>Сработала бы, сработала.
халва-халва.