Салам алейкум, аксакалы!
>А но ведь реально и было. США прелюдно ударили по левой щеке, они как добропорядочные христиане решили подставить правую заехать с ноги в ответ. Ирак был идеальный кандидат.
В таком случае эта война была проиграна США.
Впрочем, полагаю, в руководстве США достаточно умных людей, чтобы понимать, что такую цель в войне нельзя ставить в виду её заведомой недостижимости.
Ваш покорный слуга писал 14.09.2001: Президент Буш заявил, что теперь США будут бороться с мировым терроризмом до полного его уничтожения. При всем уважении грустно, слышать такие слова от обличенного настолько высокой ответственностью руководителя. За всю свою историю США не смогло побороть преступность в собственной-то стране, развив ее, более того, до уровня международных мафиозных синдикатов. Да и где он, тот мировой терроризм? За каким углом прячется? Как его застрелить? Да никак! Терроризм является следствием сложившейся мировой социальной системы и исчезнет, только вместе с исчезновением этой системы и становлением нового мирового устройства, о котором в США, боюсь, даже не задумываются. А поскольку главной опорой существующего миропорядка является государство Соединенные Штаты Америки, то, очевидно, мировой терроризм умрет только после смерти США или потере последними своей роли в мире.
И если абсурдность войны в Афганистане (в последствии, в Ираке) против терроризма была понятна даже интернет-хомячку на следующий день после теракта 9/11, то неужели Вы полагаете что руководители главнейшей страны мира этого не понимали?
А если понимали и всё таки начали войну, следовательно, и цель её была несколько иной.
Все вышесказанное усугублялось отвратительной организацией.
