|
|
От
|
Инженер-109
|
|
|
К
|
Chestnut
|
|
|
Дата
|
27.02.2013 17:48:35
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Рескрипт населению - пропаганда, а для армии - описание реалий...
>А это разные документы. Имперский рескрипт о прекращении войны адресован всей нации, и чётко упоминает бомбу как причину, и не упоминает СССР.
...Бомбили территорию Японии, но никаких войск СССР ясное дело на острова не высаживалось - разве не проще сказать населению, что капитулируем из-за бомб? ТОгда население будет любить Хирохито еще больше - "заботливый отец", помнит о страданиях рядовых граждан...
>А вот в приказе войскам даётся другая причина, более понятная мысли военных которым могло быть наплевать на бомбардировки островов. Я конечно ни грамма не юрист, но мне кажется что рескрипт по империи несколько более важный документ нежели приказ по войскам
А вот приказ по войскам прмо указывает, что все - доигрались, армию в Китае раскатают за пару месяцев и нет смысла продолжать войну без надежды на хоть какой-нибудь успех...
>Опять же, с точки зрения отражения десанта на острова армия в Китае никакой роли не играла - она просто не могла быть перевезена на острова и принять участие в отражении американского десанта. А вот бомбардировки повлиять на боеспособность Японии во второй половине 1945-начале 1946 могли, более чем
..армия могла переплыть в ассортименте - хотя конечно и не вся...
Ясное дело, что шансов у Японии уже не было.. Но даже два документа совершенно очевидно показывают, что удар РККА и атомная бомбардировка - на тот момент были практически равнозначны.... Ведь невозможно оспорить, что РККА раскатала бы Квантунскую и иже с ней, а американцы в конце 1945 начали бы забрасывать Японию АБ в количестве 1-2 в месяц. Но вот если Квантунская цела, то и бомбардировки можно потерпеть, и с тем же успехом разгром Квантунской, но без бомбардировок островов АБ - война наверное бы не закончилась до высадки.
И кстати налет на Токио 9 марта 1945 без АБ - сгорело до 300 тысяч человек и город сильно пострадал. Капитулировали? Нет?