>>А без конкретных дат вопрос становится абстрактным и просто бессмысленным. Поэтому давайте говорить о конкретных датах.
>А вам именно даты нужны?
Мне, разумеется, даты нужны. А как же события анализировать без дат??? А Вы желаете даты проигнорировать, поскольку как только они появляются, так сразу у Вас концы с концами не сходятся???
>Ну и зачем разведку мартиросянить, если это очевидный косяк руководства.
А то что разведка не имеет отношения к трагедии 22 июня, это доказанный факт, или предмет Вашей веры. Если факт, приведите доказательства. Если предмет веры, то Вам не место на ВИФе
>>>Скажите, а начальника кафедры оперативного искусства Военной Академии Генерального Штаба, профессора, комдива Иссерсона Вы тоже считаете полуграмотным?
>Зачем вы мне Иссерсонами в морду лица тычете,
Для того чтобы Вы прочли и поняли, что Иссерсон считал стратегической неожиданностью. Однако по сути вопроса Вам ответить нечего, поэтому вместо вменяемого ответа идут рассуждения о морде лица. На большее ни знаний, ни интеллекта у Вас не хватает.
>Для любого человека, не умеющего играть в шахматы ход е2-е4 будет и стратегической и тактической внезапностью.
Совершенно верно. Если игрок слабый, то киндер мат для него стратегическая неожиданность. Именно о такой ситуации и писал Иссерсон. Именно это и произошло 22 июня.
Скажите, разве в предвоенных планах РККА допускалось, что немцы еще до начала войны сосредоточит на исходных позициях свои главные силы и в первый же день войны бросят мощные компактные группировки бронетанковых и моторизованных войск, при полном превосходстве в небе?
Нет. Такого варианта начала войны наши планы не предусматривали. А на декабрьском 1940 года совещании генерал Кленов публично заявил, что такое начало войны между СССР и Германией не возможно в принципе. И никто ему на это не возразил. Именно это и привело к стратегической неожиданности для руководства РККА, когда уже в первый же день войны все довоенные планы можно было выбрасывать на помойку.
