|
|
От
|
Жуков Андрей
|
|
|
К
|
серж
|
|
|
Дата
|
05.04.2016 14:23:48
|
|
|
Рубрики
|
1941;
|
|
Re: Наивно-"албанский" вопрос
>Я хочу сказать, что опись 2а - это оформленная в соответствии с инструкцией о выдаче рассекреченных материалов выдержка из описи 2.
Т.е. правильно было бы в требовании на выдачу 33-го дела (Схема развертывания войск 1 ОКА 1939) писать всё таки опись 2 ?Чтобы не докопались.
>В том, что вместо того, чтобы работать и соблюдать действующее законодательство они занимаются непонятно чем.
Согласен.
>Немного не так. Они не выполняют возложенные на них обязанности по оформлению рассекречивания дел.
Т.е. не создают комиссий, не оформляют тучу бумаг по снятию грифов, не проставляют штампы "рассекречено". А соответственно прикрывая свою бездеятельность и лень в результате простым смертным такие дела не выдают, которые они не смогли (не захотели, не успели) привести в нормально-надлежащий вид со снятым грифом.
Вообще я не раз убеждался, что на каждую хитрую ... есть ... с винтом... Ну и так далее.
Недавно например под тело (фамилия того тела Курасов), которое отвечало в ЦАМО за фонды военно-учебных заведений, и которое строило из себя пуп земли (т.е. выдавало из 10 требуемых дел 1-2, мотивируя ПФСом и другими невнятными причинами), просто уволили. Т.к. к этому руку приложили простые (или не совсем простые) смертные историки-исследователи.