|
|
От
|
Андю
|
|
|
К
|
Пауль
|
|
|
Дата
|
21.10.2018 17:54:19
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
По всему ролику Замулина, чтобы не плодить веток. (+)
Здравствуйте,
Мне в целом понравилось и даже весьма. Несколько ремарок:
1. Не совсем убедительное в начале выступления обоснование распределения артиллериии между ЦФ и ВФ к концу его выглядит вполне логичным: 7 арткорпус прорыва у Рокоссовского (так вышло, типа) и 5-ый у Ватутина, если прийдётся самим наступать первыми с 15 июля.
2. Планы на 43-ий год, требование от ставки общего "рывка" и опасение за участь Москвы выглядят в итоге и на словах достаточно убедительно. Что, конечно же, не отменяет хороших ссылок в работе, если таковая будет опубликована по данной теме.
3. Планы Н.Ф.Ватутина на наступление упомянуты, но не детализированы. А жаль, т.к. роль 40 А Москаленко "заиграла бы новыми красками", как я думаю.
4. Несколько удивляет упоминание об удивлении немцев на Юге после занятия позиций боевого охранения, в особенности после того, как было подробно рассказано о немецкой разведке. Хотелось бы тогда углубления темы про soviet maskirovka.
5. Требования остановить немцев именно на 2-х армейских рубежах я что-то в дерективных документах Ставки и фронтов не припомню.
6. Смутило замечание о том, что на ВФ роль артиллерии выполнили танки. По-видимому имелись в виду контрудары танками по наступающей немецкой группировке.
7. Впервые услышал про ошибку ЦФ, допустившего прорыв Моделя вдоль шоссе Орёл-Курск. Новая инфа, по крайней мере для меня.
8. Рассказ про поездку Ватутина и Хрущёва в Москву и о последующем совещании высшего командного состава ВФ также тянет на новую информацию по КБ.
Всего хорошего, Андрей.