|
|
От
|
Пауль
|
|
|
К
|
Андю
|
|
|
Дата
|
21.10.2018 19:02:53
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Re: По всему...
>2. Планы на 43-ий год, требование от ставки общего "рывка" и опасение за участь Москвы выглядят в итоге и на словах достаточно убедительно. Что, конечно же, не отменяет хороших ссылок в работе, если таковая будет опубликована по данной теме.
Так должен двухтомник вот-вот выйти по планированию. Один - про немцев, один - про наших.
>3. Планы Н.Ф.Ватутина на наступление упомянуты, но не детализированы. А жаль, т.к. роль 40 А Москаленко "заиграла бы новыми красками", как я думаю.
Про "хитрый план Ватутина" ни слова почему-то.
>6. Смутило замечание о том, что на ВФ роль артиллерии выполнили танки. По-видимому имелись в виду контрудары танками по наступающей немецкой группировке.
Танковые контрулары компенсировали недостаток артиллерии в сдерживании.
>7. Впервые услышал про ошибку ЦФ, допустившего прорыв Моделя вдоль шоссе Орёл-Курск. Новая инфа, по крайней мере для меня.
Не новость, А. Исаев об этом писал в "Освобождение 1943" (М., 2013. С. 212-213):
"Подводя итоги первого дня "Цитадели" на северном фасе, нельзя не отметить, что даже в сравнительно узком коридоре в лесах на Центральном фронте не удалось точно определить направление удара противника. Он последовал не там, где ожидалось".
>Всего хорошего, Андрей.
С уважением, Пауль.