|
|
От
|
zero1975
|
|
|
К
|
Prepod
|
|
|
Дата
|
06.05.2022 20:27:38
|
|
|
Рубрики
|
Локальные конфликты;
|
|
Прошу прощения, если обидел (хотя и не понял, чем)
>>Суд - это именно установленная законом процедура. И "упрощённой" она может стать только после того, как будут приняты соответствующие законодательные акты. А у нас вообще-то не то, что "упрощения" - у нас даже "военного времени" нет и не предвидится.
>А при чем тут «у нас»? Гаагская конвенция принята больше 100 лет назад. В эпоху мировых войн она была вполне в ходу, как и наделение тактических командиров юрисдикционными полномочиями.
В том, что офицера любого уровня можно наделить полномочиями "в принципе" - я ничуть не сомневаюсь. Но я ведь говорил не про "вообще", а про конкретные случаи поимки военнослужащих в гражданском - "здесь и сейчас".
>>Если вам известен документ, наделяющий офицера "соответствующими полномочиями" - сообщите о нём, пожалуйста. Будет интересно почитать.
>Приказ о подсудности в районе Барбаросса устоит?
Во-первых, если для вас этот приказ образец законности - то дальше и говорить не о чем.
Во-вторых, если вам известно об отдании подобного приказа российским вооруженным силам или республиканским милициям - поделитесь, пожалуйста.
>>>Грубо говоря, расстрел лазутчика это не преступление, если командиру дано такое право. Преступлением будет возложение обязанности расстреливать любого лазутчика без разбора, и действия по выполнению этого приказа - тоже.
>>В маня-мирке, наверняка, "командиру дано такое право". А в реальном мире?
>А в реальном мире эпохи мировых войн расстреляли кучу народу именно по решению тактических командиров.
Да-да, а потом такой "тактический командир" будет вопить что-то в духе "А нас за шо?" - см. пример генерала Дестлера, он тоже на приказ ссылался:
https://i.imgur.com/F9dGila.jpeg
Впрочем, если ваши представления о законности близки к немецким времён второй мировой - тогда спору нет. Тогда ваши рассуждения вполне логичны.
- Re: - Prepod 07.05.2022 18:15:19 (51, 2421 b)