|
|
От
|
Андю
|
|
|
К
|
apple16
|
|
|
Дата
|
31.05.2022 12:12:28
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
В таком случае надо разгонять тему зрады на высшем уровне фр.республики и ВС.
Здравствуйте,
>Задача, с учетом опыта ПМВ, состояла в снижении потерь среди мирного населения
Такой задачи не было от знамениго слова совсем.
>Задача любой ценой упираться, на радость всем окружающим, не стояла.
Стояла официальная задача выиграть войну у Германии.
>Профессионалы слили воду, значит капитулируем.
>Мобилизация это вообще плохая идея с точки зрения потерь
Зато хорошая с точки зрения её выигрыша.
>По итогам у Франции потери в мирном населении около 400 тысяч и непонятно сколько там евреев и сколько там американских бомбардировок
Евреев -- около 75 тысяч, американцы убили около 60 тысяч.
>Румыния больше потеряла в итоге
Да, особенно в ходе войны с СССР, вкл. лагеря военнопленных румын. Этим нужно гордиться? Хм. Френчи, кстати, потеряли до 40 тысяч эльзасцев, призванных в Вермахт.
>Потери после войны (расстреляно за коллаборационизм) - меньше 1000
По-всякому было, да, но де Голль предпочёл сделать практически как Карл VII или Генрих IV, в своё время неустроивших репрессии среди проигравших соотечественников. Это можно/нужно осуждать, но вот так.
>Таким образом Франция как страна свою задачу, несмотря на нахождение в центре конфликта, решила. Не идеально, но миллионных потерь удалось избежать. Кошмар Великой войны не повторился.
Странный вывод. Наиболее позорный проигрыш за всю фр. историю до сих пор ябляется проклятием и проблемой Франции. Истоки легенд об извечном французском лузерстве идут именно отсюда.
>За это их в общем заслуженно недолюбливают.
Тем более неверно.
Всего хорошего, Андрей.