|
|
От
|
tarasv
|
|
|
К
|
All
|
|
|
Дата
|
26.01.2001 17:15:03
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
KGI о наших бомберах
>А похоже это было перманентное состояние для КБ Мясищева - "только что организованность".
Угу. Ну не умел Мясищев так гладко стелить как Туполев старший.
>После войны его тоже только что организовали.Но вот как вспомнишь М-4,сравнишь его с этим нашим уебищем Ту-95,на котором до сих пор летаем,просто злоба душит.Уже по настоящему:).
Вобщето при прочих равных основной параметр для стратега - дальность. И по нему хуже именно Мка. К тому-же с не очень ясными в те времена переспективами его улучшения. С вооружением тоже не все в порядке - попробуй подвесь на Мку Х-20. Да и экслуатация Ту-95 дешевле, хотя-бы за счет большего ресурса двигателей. А вот реальных преимуществ Мки кроме скорости на высоте я не знаю, да и то не очень-то это при нынешнем положении дел надо - на малых высотах Ту-95 окажется если и не быстрее то ноздря в ноздрю.