|
|
От
|
Василий Фофанов
|
|
|
К
|
Пехота
|
|
|
Дата
|
27.01.2001 21:50:29
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Танки;
|
|
Re: Хм. Так-так,...
>>Во-вторых, эта самая "Трезубка" совершенно явно *не* БПС. Обратите внимание на массу снаряда и нач.скорость. Я не сомневаюсь, что это в реальности БЗ, а не БПС. Возможно, кодовое название обычного штатного снаряда для 2А42.
>
>Вряд ли. Штатные снаряды никак не назывались.
Ну откуда Вы знаете, как назывался снаряд в процессе разработки?
> А насчет массы снаряда немного не понимаю. Меньше скорость, зато больше масса снаряда. Больше патрон. Надо считать.
Да нет, почему же больше патрон?! Как раз патрон один и тот же. Иначе стрелять из того же орудия было бы затруднительно ;) А что Вас смущает с массой? В одном случае калиберный вольфрам, а в другом подкалиберный вольфрам в чем-нибудь типа алюминия. Все логично.
> Хотя по характеристикам бронепробиваемости от "Кернера" отстает значительно при одинаковом материале сердечника.
Ну-ну. Прямо так уж и значительно ;) Та же бронепробиваемость на дальности на 500м большей, только и всего. Как раз соответствует выигрышу при переходе от калиберного снаряда к подкалиберному, с соответствующим увеличением начальной скорости.
> Интересно другое: при меньшей массе патрона PGU-14В имеет большую массу снаряда и большую начальную скорость одновременно. Это за счет чего? Может за счет длины ствола?
И за счет длины ствола, и за счет более энергетического пороха.
> Равная бронепробиваемость показана явно в целях рекламы отечественного материала ВНЖ.
Вы знаете, как ни странно судя по данным ФАС бронепробиваемость Авенжера даже завышена в этой статье.
>Кстати, обратите внимание: сравнивают с GAU-8, хотя ИМХО логичнее было бы с "бушмастером".
Почему? 30 мм Бушмастер еще не поступил на вооружение, а у Брэдли снаряды насколько я понимаю не урановые, так что мне кажется правомочно сравнение.
С уважением, Василий Фофанов, http://members.dencity.com/fofanov/Tanks