От Дядюшка ВВ Ответить на сообщение
К All
Дата 14.02.2008 18:04:51 Найти в дереве
Рубрики Прочее; Манипуляция; Версия для печати

Принципиальные возражения против самой методики Покровского

По просьбе 7-40 размещаю ответ на эту статью:
https://vif2ne.org/nvz/forum/0/co/242378.htm

Ответ содержится п постинге:
http://balancer.ru/2008/01/21/post-1399757.html

Комментарий:

В общем, это совершенно элементарный, но совершенно принципиальный вопрос. Он касается всех "методов" Покровского, кроме того, где он обсуждает фотографию из "Мен он зе Мун". В общем, всюду, где он что-то-там измерянствует по облакам - это чистейшей воды мусИр как раз потому, что видимое (в проекции) положение облаков относительно ракеты АБСОЛЮТНО НИКАК не связано напрямую с ДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ положением. И тут не поможет НИЧЕГО, если луч зрения хоть на секунду дуги отличается от перпендикуляра к траектории. То, что он мнит передним краем облака, передним краем облака может являться лишь по величайшей случайности, а где этот край находится НА САМОМ ДЕЛЕ, не известно никому.

Почему-то на эту вещь пока не обратили внимание ни vld, ни Игорь С. Меж тем вопрос абсолютно элементарный. Можно вообще не спорить о точности измерений (а можно и спорить, "точность Покровского" есть особая поэма). При любой, даже идеальной точности измерений сами измерения, выполненные "методом Покровского", можно смело отправлять в корзину. Как раз по причине того, что измеряемое им не имеет ничего общего с тем, что он собирался измерять. Геометрия, блин.