Привет!
>на skeptik.net - там фсе про диапазон фотопленки сказано.
>А фото, увы, для красочности - многие ретушированы или как-то еще обработаны. Так уж безоглядно на них "припадать" - не очень надежно.
>Оригинал бы... да их найти тяжко.
Есть масса фотографий, снятых в тени, на которых видны следы ровера, и вообще в кадр попадает только сама поверхность Луны, имеющая очень низкий альбедо. Вспомните хотя бы знаменитые стереоснимки отпечатков ботинков астронавтов в лунном грунте. Почему там нет следов люминесценции?
Эх, надо бы Станислава попросить поместить микродисперсный порошок в вакуумную колбу, потрясти и сфотографировать при слабом освещении - будет ли на снимке видны люминесценция, или нет.
Правда, наверное, трудно приготовить мелкодисперсную смесь, между частицами которой нет "Прокладки из адсорбированных газов", чтобы эффект люминесценции проявился.
