От K Ответить на сообщение
К Karev1 Ответить по почте
Дата 30.01.2007 17:22:15 Найти в дереве
Рубрики Прочее; Манипуляция; Версия для печати

Re: Для К.

> 7-40 правильно сказал, что скорость истечения можно получить, помножив
> удельный импульс на ускорение свободного падения.

Не-а, из удельного импульса можно сделать только "осторожную оценку", нужна же
цифирь. Обещали на одном форуме помочь.

> Вообще, я думаю, копать, проверяя соответствие объявленных данных полученным
> скоростям и орбитам, бесполезно. Методиками расчетов американцы владели в 60-х
> годах. И цифры у них должны сходиться.

На всяк случай проверил для ракет пяти даже формулу Циолковского. Все
сходится. Следовательно, фальсификаторы должны быть загнаны в жесткие рамки в
других местах.

> А вот посчитать, что они могли вывести имея двигатели с худшими, чем объявлено
> характеристиками можно и нужно. Схема полета С-5 такова, что позволяла,
> манипулируя весом полезной нагрузки, временем работы 3-й ступени и заправкой
> топлива выводить нечто на околоземную орбиту, имея худший, чем заявлено
> двигатель Ф-1 и не изготавливая явно фальшивую ракету (типа того, что описал
> Попов). При этом число посвещенных в фальсификацию резко уменьшается.

Если у Сатурна 1В на нижнюю ступень поставить движки от верхней ступени, то он
на орбиту бы выбрасывал груз в 2-а раза больше. Это и просчитал первым делом, и
сильно был озадачен.

На самом деле для меня самое интересное сейчас это движок J-2. Он, по-моему, и
был центральным звеном манипуляции. И, кажется, это можно доказать.