От K Ответить на сообщение
К Scavenger Ответить по почте
Дата 05.03.2007 17:13:11 Найти в дереве
Рубрики Образы будущего; Теоремы, доктрины; Тексты; Версия для печати

Re: Про религию

> Опубликуйте. Хотелось бы посмотреть на источник информации.

http://www.religio.ru/arch/07Feb2007/news/14250.html
http://vremya.ru/2007/21/4/171101.html

> Каятся? В чем? Я только что объяснил, что покаяние в Церкви может быть
> только личным

Даже папа римский, и тот, признает ошибки своих, даже некоторых пап святости
лишают (г-м, посмертно).

> Есть вообще-то два объединения мусульман России. Во главе ЦДУМ России
> стоит Талгат Таджуддин, евразиец и патриот России. Во главе другого
> объединения стоит Равиль Гайнутдин, может вы последнего имели в виду?

Так они вроде объединились в некую общую структуру?

> Религия в СССР не исчезла никуда. В СССР сознательных верующих было 5-7%
> населения, а бессознательных, стихийных, да прибавить сюда крещеных -
> тогда наверно все 60%.

Сколько народа сегодня ходит на основные православные праздники в церковь и
каков их возрастной состав? Остальные косят под верующих - модно, престижна
<духовность>.

>> Религия все поняла правильно и отрабатывает свою пайку.
> Вы во-первых, путаете религию и Церковь.

Путин со свечкой (как и Ельцин) с остальными <членами ЦК> где стоит по
праздникам, в религии или в церкви?

> Он говорил, что виной тому разрушение храмов и оскудение веры в 20-е годы
> , а еще корысть и стяжательство нынешних власть имущих.

Т.е. капитализм он не ругает, виноваты опять стрелочники, исполнители плохие
попались благородных либеральных идеалов.

> В том и разница, что любые сектанты считают себя орудиями Бога на
> основании того, что Бог - это их лидер секты на земле.

Монашеский орден не орудие?

> КПРФ репрессии осудило, но почему тогда в оппозиционной прессе оправдывают
> Сталина?

Потому что нет железной дисциплины, плюрализма, однако. А вот церковь
репрессии Ветхого завета не осудило.

> Что касается язычников, то по крайней мере католики индейцев не истребили
> до конца

Зато католики признали негров не людьми (индейцев отстояли, но они и не
годятся для хлопковых полей, быстро дохнут в неволе). В Латинской Америе
негры так же потомки рабов.

> Ну, кальвинизм - это не совсем христианство. Христос не проповедал
> никакого предопределения и никакого разделения на избранных и отверженных.

А Ветхий завет? Разве православные Ветхий завет осудили?

> Зачем? Бог дал иудеям Закон, вывел их из пустыни, привел в Ханаан, дал им
> возможность истребить часть населения, чтобы они могли занять эту землю.
> Иудеи не хотели туда

Православные Ветхий завет осудили?

>>Не сужу бога, а говорю, что его позиция с УК расходится.
> Как и почему?

Православные Ветхий завет осудили?

> Христиане согласно учению Христа имеют право только любить своих врагов.

Православные Ветхий завет осудили?

> А выгодна ему война в Ираке и т.д.?

Ему нефть нужна, а не война

>>Может местные муфтии хоть слово сказали, когда еще задолго до Дудаева
>>вырезали все не мусульманское население Чечни, всех, кто убежать не успел?
> Сказали.

Что-то громко это осуждение не было слышно. Может, его и не было?

> В то же время было вырезано очень много старейшин, почему-то...

Делили с новой порослью власть, однако

> Чем культуры виноваты, что их нормы криво понимают?

Бывший верховный муфтий Чечни Кадыров: "Самыми почитаемыми людьми в
чеченском народе всегда становились воины, угонщики табунов и овечьих отар.
Именно такими чеченцы вошли в мировую историю, а не философами, мудрецами и
созидателями".

их нормы криво понимают?