>>У Вас ключь один - сидеть и дожидаться смерти, лишь бы не был подпочен имидж предсказуемой толерантности ко всяческим попраниям национальных интересов.
>
>Считайте как хотитете… Переубеждать я Вас не хочу да и меньше всего в этом заинтересован…
Что характерно, как я понял Вы подобную позицию исповедуете и в профессиональнйо жизни - терпите хамство молодежи в Вашем институте. Мол - ничего нельзя сделать.
>>А у Шаймеиева уже и армия с тяжелым вооружением имеется с татарским составом? И в Казани уже одни татары живут, выгнавшие всех русских? Никакой войны не начнется - если только Россия не позволит Шаймиеву приватизировать армию на территоии Татарстана, выгнать оттуда всех русских - как это было позволено в свое время Дудаеву, что и послужило основной причной чеченской войны. У Шаймиева нет никаких законных прав на отделение от России, а военно-политических возможностей и подавно.
>
>А вот это совсем тут не причем…
>То что Вы ярый националист Вы тоже уже продемонстрировали…
В самом деле?
>> Этот договор не предусматривает возможности оттделения от России, приватизации Шаймиевым армии и МВД, сгона русских с земли и так далее. Т.е.он не предусматривает политического суверенитета. Тем более, что он не бессрочный.
>
>А русских то зачем выгонять, если не против Шаймиева?
А с чего им быть за Шаймиева? Чтобы получить вторую Чечню?
>Единственно что правильно народ в регионах не вооружен в отличие от Чечни, но это тоже поправимо, пушки не в Москве делают, а в Туле или в Магнитогорске например…
А это уже фэнтэзи. Тула будет вооружать Шаймиева!
>> Что Вы говорите. Ни в том Договоре, ни к Конституции РФ подобных автоматических "откатов" не предусмотрено в принципе. Независимым государством Татарстан может сделать только и исключительно российская власть, как это было с Чечней.
>
>Да что Вы говорите, а я то по наивности считал, что независимость это провозглашенная элитой и подержанная большинством народа концепция или идея развития.
У Вас вообще обо всем странные представления. Провозгласить-то Шаймиев может, но вот как кто узнает, что его поддержали большинство местных русских и татар? Типа референдум Шаймиеву удасться провести волшебным образом? Короче подобное провозглашение однозначно квалифицируется как национальная измена, - а коли все силовые структуры в федеральном ведомстве, то при наличии политической воли Шаймиева арестуют без проблем. Так что я говорю - никакое отделение никакой республики сейчас невозможно без согласия Москвы.
>> Я Вам сказад - проблемы с Чечней начались после того, как Россия незаконно вывела оттуда свои войска, оставив их вооружения Дудаеву и позволила ему осуществить геноцид русских.
>
>Да что Вы говорите…
>Романы фэнтези не пишете случайно?
А Вы конечно были не в курсе - думали Дудаев сам выгнал ва 1992 году российскую армию со своими джигитами?
>> Это не так.
>
>Так или не так это не Вам решать, Ваше мнение регионы меньше всего интересует…
>> Регионы этого не хотят. Это могут хотеть тупоумные ихние царьки, но и то в тряпочку.
>
>Тупоумные царьки то как раз по большей части ставленники ЕдРа, вот они то и будут молчать и …
А кто там не будет молчать - и ради чего?
>> Чего он добился? Все основные силовые структуры на территории Татарстана - в федеральном подчинении и укомплектованы смешанным, а не татарским составом. И русских в Татарстане проживает уйма. Ничего у него нет, кроме надувания щек.
>
>Все вы на националистический свой лад переделываете, да русские в Татарстане первыми и подержат выступление против федерального центра…
Зачем?
>> Типа в "муниципальнйо" милиции Татарстана де факто все татары? - это враки.
>>На у раз так - то какой может быть разговор? Местная милиция в худщем случае будет парализована, но не будет выполнять команды Шаймиева.
>
>Муниципальная милиция – это люди второго сорта, основное это федералы у них больше полномочий, между ними не прикрытая вражда, они друг другу спуску не дают…
>И дело тут не в татарах, та же картина в Самаре.
Т.е. это русские захотят отделить Татарстан от России? Ради какого такого проекта? Самим через Северный полюс транспортировать нефть в США?
>> Типа там другое экономическое законодательство.
>
>Да представьте себе, у нас тут местные налоги есть которые тоже платить надо а иначе не будет денег на школы на ремонты дорого и т.д.
Местные налоги предусмотрены основным росситйским законодательством.
>> Какую заварушку? У них нет вооружений на заварушку. В Самаре ведь Вы живете - Вы что ли и поддержите?
>
>Заварушка не обязательно с автоматами можно и мирные протестные акции (демонстрации), а вот если вот против них силу применить, тогда можно и силовой вариант рассматривать «аля- Косово».
Типа на Западе мало разгоняют водометами и слезоточивым газом такие демонстрации? Без оружия у той стороны ничего не получится. Никакого силового варианта. Да и глупость это. Везде там полно русских.
>А если подержу, что тогда?
>Вам можно Кондапогу поддерживать, а мне свой дом защищать нельзя уже, так что ли, или защита моего дома это пасть смертью храбрых на Волоколамском шоссе где то под Москвой?
Вы ж собрались поддержать оттедение Самары от России - это что -ли и есть поддержка своего дома?
>> Социальные условия определяются не только и не столько экономическими.
>
>У нас как раз экономическими…
>Москву в пример не приводите, не те условия…
>>Вот Вы и ответьте.
>
>Да я то ответ знаю, поэтому для меня вопрос уже данный не стоит…
>Хотелось получить ответ от столь продвинутого проповедника, главкома вооруженных сил России, величайшего экономиста и политолога и безумно храброго солдата.
>>Это Вы на себя обратите, Вы э уже постмодернизмом увлекаться стали всерьез.
>
>Обратил, постмодерном не увлекаюсь, даже не знаю с чем его едят…
>А вот Вы классическим либерализмом очень увлеклись, причем пыжитесь придать ему вид некого традиционного для России вида духовности…
