>Нда... Стас плодит разоблачения со скоростью взбесившейся пишущей машинки... Даже Кропотову не угнаться... :)
Еще раз: я Вами, 7-40, свиней не пас.
>>Он очень отчетливо виден и измеряется на стартовых фотографиях, например:
>> https://www.vif2ne.org/nvz/forum/archive/191/191123.htm
>>На стартовой позиции(первая из фотографий) отношение высоты ракеты и диаметра баков 1-2 ступеней, - практически не отличается от конструкционного - менее 5%.
>>При этом угол между вертикалью и образующей конуса переходника равен 8.5+/-0.5 градуса.
>
>А найти конструктивные данные и получить этот угол ПОЧТИ ТОЧНО - не судьба?
Вы на своих писелях рехнулись. Фотография - АНАЛОГОВАЯ. С полутонами. Или Вы типа с легкостью считаете пиксели на полутоновой фотографии?
А размеры печатной страницы с фотографией - типа 35х35 см.
Буа-га-га!
>>Предыдущие измерения скорости ракеты в пределах 700-900 м/с, таким образом, подтверждены с использованием независимой методики.
>
>Ага. Т. е. 880 подтверждает цифру 700+/-100 и 900. А те, где 1600 и 1200? С ними как? ;)
Ну на этот вопрос Вы уже сами в соседнем постинге ответили.
Типа: Вы сжульничали. Требуете ответа за измерения, которые автор сам заведомо признал завышенными. Демонстрационными. - Типа: что даже на таких хилых измерениях и то скорость по версии НАСА не получается.
Если бы не было возможности оперировать измерениями, дающими еще меньшую скорость, для критики лунной мистификации хватило бы даже этих сопливых измерений. Полутора-кратный недобор скорости - тоже не шутка.
Это я Вам еще напоминаю Вашу реплику: по кадрам киносъемки ничего-де померить нельзя. - Держи карман шире. Нельзя...
>+/-1? 3 % точность? Не, это круто.
Еще раз, мы здесь обсуждаем не крутизну заявлений, а проблему лунной мистификации. Готовы привести доказательства, что из соответствующих углов надежно получаются объявленные НАСА скорости, - дерзайте.
>Ой, а как же 1600 и 1200? Там же были именно эти цифры?!
А как же 2350-2750 м/с?
У НАСА были именно эти цифры?
>"Соответствующая скорость на высоте 67 км 1600 м/с.
>...
>аналогично выполненная оценка скорости 1770 м/с.
>...
>Стас, я ж Вам уже подсказал - даже дети бы уже поняли подсказку.
Ну дети, может быть и поняли бы,- ввиду наивности. У Вас все туманные намеки рассчитаны на детские, неискушенные мозги.
А чего по делу скажете?
Вы готовы утверждать что около летящего со сверхзвуковой скоростью тела существует два конуса? Один - тот который мы не видим, а другой, - пошире, - тот который мы видим?
Буа-га-га!- как говорят эстонско-подданные.
Может, у Вас грипп и температура. Так отлежитесь, не торопитесь мордой-то в грязь.
