>При чём тут сильный взрыв? Вот при ударном кратерообразовании (а там взрывы будьте-нате) радиус воздействия пропорционален 1/3 степени энергии, и только при очень сильных ударах, оказывающих заметное воздействие на кору, степень переходит в 1/4.
Что такое радиус воздействия при кратерообразовании? - Задумывались? - не диаметр ли кратера?
Я достаточно четко сформулировал, что подразумевается под зоной воздействия. Пока ударная волна существует, она движется быстрее звука в твердом теле. А когда она ослабевает, то далее идет акустическая волна. От границы, на которой сдвиги прекратились. Т.е. напряжения в волне стали меньше пределов пластической деформации.
>Вы б ещё книжку по садоводству предложили.
А что в садоводстве теперь тоже практикуют взрывные работы?
>Сейсмозондирование как раз основано на акустических волнах.
А источник этих волн по параметрам излучающей поверхности и по размерам мало отличается при широчайшем разбросе энергий инициирования.
О чем Вам и говорят...
>Никто. Можно вообще выдавать фальшивый сигнал вместо подлинного. Но вот беда: СССР мог бы захотеть расширить свои исследования Луны. Привезти свои сейсмодатчики, организовать свою сейсморазведку. То-то все удивились бы, если результаты СССР и США вдруг оказались бы сильно различными! Как насовские аферисты могли быть уверенными, что СССР не займётся самостоятельно сейсмическими исследованиями?
Чисто фальшивый сигнал тоже не исключается.
Простоявший на Луне с 1966 года какой-нибудь Сервейер с акустическим датчиком - наверняка зафиксировал несколько метеоритных ударов. ЛЮБАЯ сейсмограмма с Сервейера могла быть исходником для фальсификации эксперимента, неотличимой от истинной сейсмограммы.
>Какие смещения, какие границы, какие размеры? Вопрос тривиален: можно, конечно, перекалибровать датчики и заставить их реагировать на 1-бальное воздействие как на 10-бальное и бодро радировать: есть 10 баллов! Но сам отклик при этом будет неправильный. И если СССР займётся сейсмоисследованиями, то все очень удивятся. :) И сразу заподозрять или СССР, или США. :) И начнут проверять обоих. :)
Не доходит!
Акустический сигнал от взрыва мощностью в 10 тонн тротила на равном расстоянии типа единиц километров всего в 3 раза сильнее сигнала от взрыва в 600 кг.
Время импульса определяется не по концу импульса на пороге чувстительности(зависящем и от датчика, и от передачи сигнала), а по его полувысоте. На полувысоте длина импульса, имеющего одинаковую природу, чрезвычайно мало отличается при широчайшем разбросе амплитуд.
Декремент затухания вообще не связан с абсолютной амплитудой. Время между импульсами - тоже.
Мы передаем не акустическую амплитуду, а сигнал датчика. Датчики разные. С разной геометрией, с разной электронной начинкой. Один имеет чувствительность 1 мВ на дБ, другой 10 мВ/дБ. Но у них в пределах погрешности не будут отличаться ни временные интервалы между импульсами, ни их декременты затухания, ни полуширина импульсов.
