Уже прогресс!!! Вы за 4 месяца наблюдения наконец-то отличили 1 от l. Поздравляю ;-))
>
>Карев1, я Вам наглядный пример насчёт "необходимости достаточного сложного оборудования", "слишком грубого определения углового размера цели" и прочая. Если Вы подъехали к точке ожидаемого разделения на 300 км, а ступени разделились при скорости 1,6 км/с, то вся сложность и грубость сводится к тому же, к чему сводится задача отличить 10-этажный дом от 11-этажного с расстояния 150 метров. Скажите, Вы со 150 метров сумеете отличить 10-этажный дом от 11-этажного, если точно знаете, сколько этажей должно быть в доме? Ну а если Вы на борту судна и Вас качает, то Вы возьмите просто фотоаппарат и сфотографируйте так, чтоб горизонт попал в кадр. Скажите, это сложно? Это грубо? Вам понадобится гиростабилизированный теодолит, чтоб по фотографии со 150 метров отличить 10-этажный дом от 11-этажного? Вам понадобится 2 точки съёмки? ...Если Вы приблизились на 200 км, то аналогом будет отличение 10-этажный дом от 11-этажного уже со 100 метров. По фотографии или кинофильму. Скажите, Вы будете требовать гиростабилизированный теодолит и 2 точки съёмки только для того, чтобы отличить 10-этажный дом от 11-этажного с расстояния 100 метров?
Аналогию следует доработать. Откуда вы знаете, что находитесь от дома на 150 или 100 м?
>Это для Вас задача непосильной точности? Тогда давайте так и скажите прямо: опровергатели программы "Аполлон" рекрутируются из той категории людей, которые для того, чтобы отличить 10-этажный дом от 11-этажного с расстояния 100 метров потребуют две точки съёмки и гиростабилизированные теодолиты, а фотоаппарата или кинокамеры им будет мало.
Горизонт в кадре вместе с ракетой - это хорошо, плохо, что разрешение снимка будет плохое, фокусное расстояние объектива д.б. небольшим. Кстати, вы как-то рекомендовали снимать ТО 1-ступени вообще "рыбьим глазом"! Вы знаете какие искажения он дает? И вообще, можно ли по такому снимку вообще хоть что-нибудь мерить?
