От 7-40 Ответить на сообщение
К Pokrovsky~stanislav
Дата 20.04.2007 13:51:27 Найти в дереве
Рубрики Прочее; Крах СССР; Манипуляция; Версия для печати

Re: А теперь

>Нам еще предстоит подумать над тем, сколько и каких потерь энергии газов РДТТ происходит, пока она преобразуется в кинетическую энергию фронта облака.
>Но пока очень интересно помсотреть, а что будет происходить с импульсом по мере уменьшения расчетной скорости.
>Мы обратили внимание, что при скорости 1.65 км/с импульс на переднем фронте радиусом 100 м почти в 2 раза превышает импульс газов РДТТ.

"Мы обратили внимание"? Да Вы, Станислав, вообще про импульс и не знали, пока МЫ не обратили Ваше внимание на него.

>При скорости по НАСА 2.4 км/с превышение в 2.15 раза происходит даже при радиусе 70 м, а при радиусе 100 это уже 4.3 раза.
>А если скорости поменьше?
>При скорости 1 км/с превышение импульса на фронте облака радиусом 100 м над импульсом газов РДТТ составляет всего 10%. А при радиусе облака 95 м это превышение практически исчезает.
>Но мы знаем, что газы РДТТ, расширяясь во все стороны, сталкиваясь с молекулами воздуха, все-таки какой-то импульс сообщают и воздуху, движущемуся в обратную сторону. Пусть совсем небольшой. Так что мы получили для случая А-11 еще и НИЖНЮЮ оценку скорости. Которая составляет величину 1 км/с.
>Итак, у нас на руках уже есть вилка скоростей для А-11.
>R=100
>1 км/с < v < 1.3 км/с
>R=70
>1.44 км/с < v < 1.6 км/с
>В целом в пределах точности определения радиуса фронта облака диапазон
>1 км/с < v < 1.6 км/с

А сигма, сигма-то какая? ;) А три сигмы? ;)

>При радиусе 100 м уменьшение расчетной скорости до 1 км/с означает, что газы РДТТ расходуют на радиальное расширение и нагрев воздуха вдали от фронта около 55% той энергии, которую они в принципе могли бы передать воздуху. Очень даже правдоподобно!

Не. 55555 % гораздо, гораздо правдоподобнее!

>При скорости 1.1 км/с эти потери составляют 40%. И 8% потерь на унос импульса в сторону хвоста. Тоже вполне правдоподобно.
>При скорости 1.2 км/с - 21%. А вот это уже маловероятно. Особенно при том, что около 25% энергии уносится при этом с импульсом, направленным в сторону хвоста ракеты.

Так какая у нас окончательная скорость, Станислав? Вы хоть сами можете определиться в своих теориях? ;) Только чтоб окончательная! Чтоб совсем-совсем окончательная! ;)