>>США свои месторождения консервируют, а чужие лихорадочно скупают или захватывают.
>
>Я не первый раз встречаю это утверждение в "патриотической печати". Интересно, откуда ноги растут? Есть ли какой-нибудь документ, запрещающий фирмам США добывать свою нефть, добыча которой является более или не менее эффективной, чем закупка ее за рубежом?
>>Несколько фактов: в 1990 году из СССР на экспорт ушло 27,8% добытой нефти, а в 2005 году из РФ ушло 77,3%. Для внутреннего потребления в 1985 году в РСФСР осталось по 2,51 тонны нефти на душу населения, а в 2005 году – 0,72 тонны. Это в 3,5 раза меньше того, чем располагал житель РСФСР в 1985 году. Не на 10, не на 20% меньше, а в три с половиной раза!
>
>Вопрос: нужно ли России экспорировать энергоносители, и если нужно, то сколько? А то неясно, раньше было мало экспорта, теперь много... А сколько нужно? Или вообще прекратить экспорт? Будет ли тогда лучше? Можно ли это доказать?
А почему интересно это Вам не ясно? Россия начала рыночные реформы под предлогом того, что у нас плохо развита экономика и что нужно догнать западные страны. Спрашивается, как можно догнать западные страны, в которых уровень потребления нефти на душу населения составляет около 3 тонн в год( в США 3,5 тонны), опуская уровень внутреннеего потребления нефти с советских 2,5 тонн до нынешних 0,7 тонн? Вот Вам и ответ. В России сейчас добывается нефти 3,35 тонн на душу населения в год. Следоватьельно, чтобы иметь уровень жизни хотя бы как в Союзе ( на самом деле все равно ниже ), можно экспортировать не более 0,85 тонн нефти и нефтепродуктов на одного жителя в год, то есть не 360 млн. тонн, как сейчас, а не более 120 млн. тонн в год. Т.е. экспорт нефти должен быть сокращен в три раза как минимум.
>>Газа для удовлетворения внутренних потребностей России уже сейчас не хватает. Потому начали строить новые газопроводы по дну Балтийского и Черного морей.
>
>И откуда же собираются транспортировать газ в Россию по этим газопроводам?
Здесь накладка. Несмотря на то, что газа в России не хватает на внутреннее потребление, его собираются тем не менее экспортиролвать еще.
>>Вот наглядные результаты «сырьевого» пути. В РФ за годы реформы сократились посевные площади на 42,3 млн. га. Более чем на треть! Нет солярки для наших тракторов, нет для полей удобрений, чтобы вырастить сырье «перерабатывающим отраслям». Откуда взять электроэнергию для сельского хозяйства, где ее производственное потребление сократилось за годы реформы в 4,2 раза? В четыре с лишним раза!
>
>Вопрос: что лучше, экспортировать тонну нефти и купить продовольствие или затратить две тонны для производства того же количества? Хотелось бы аргументов.
Аргументы простые. 90% продовольствия нужно производить самим, чтобы наши заклятые "друзья" никогда не смогли взять нас за горло экономическим эмбарго и тому подобными прелестями. Это во первых. Во вторых люди должны добывать хлеб в поте лица своего, иначе они превратьтся в деградирующих паразитов.
>>Это – катастрофическое сокращение использования главных бесплатных ресурсов: человека, земли и солнечной энергии. Россия откатилась от земледелия к выковыриванию того, что природа накопила для всех будущих поколений нашего народа. Сегодня Россия напоминает алкоголика, который при голодных детях тащит из дома на пропой последнее имущество.
>
>Человек - бесплатный ресурс? Это что-то новое... И откуда известно, что будущим поколениям потребуется нефть? Предыдущим поколениям (вплоть до 20-го века) она была совершенно не нужна.
А откуда известно, что будущим поколениям вообще что-то потребуется? Может их вообще не будет, благодаря деятельности нашего поколения?
>>Они стали с бешеной скоростью тратить достояние наших детей и внуков – выкачивать из земли нефть и газ для «мирового рынка».
>
>Казалось бы, что добывать из земли целесообразно именно нужное, а не бесполезное. Или не так?
Вам говорят - с бешенной скоростью, а Вы про Фому.
>>Поворот в сознании выразился в языке. ... Поэтому говорилось «производство стали», но «добыча нефти». Когда старое мышление было отброшено, стали говорить «производство нефти».
>
>Это просто дословный перевод с английского. Так принято в западной литературе. Или у них тоже произошел поворот в сознании в связи с нашими реформами?
Естественно, у них давно произошел переворот в сознании.
>>Русский ученый С. Подолинский в 1880 г. подсчитал, что устойчивым является такое развитие, при котором затраты одной калории энергии (мускулов или топлива в моторе) вовлекают в оборот 20 калорий солнечной энергии («принцип Подолинского»).
>
>Известен ли науке Подолинский и его "принцип"?
>>Добычей народ прокормиться не может,
>
>Если брать бесконечный промежуток времени, то не может. Но почему не добывать сейчас, когда это выгодно?
Никаких проблем нет. Сажаем Вас в камеру и даем годовой запас деликатесов. Если сожрете все в первые два месяца, то остальное время грызите кирпичи. Если не сожрете и растянете на год, тогда надеюсь поймете, зачем нужно экономить то, чему пока не найдена альтернатива.
>>... прибыль от месторождений нефти нельзя считать рентой, ибо рента – это регулярный доход от возобновляемого источника.
>
>А если все-таки "считать"? Это не игра в слова?
>>Нефть для народного хозяйства – это жизнь для народа России. Нефть для мирового рынка – это, после некоторого предела, угасание России. И этот предел уже перешли.
>
>Почему такое зацикливание на нефти? Угля хватит на 600 лет.
Бес проблем. Заправляйте бензобак своей машины углем.
> синтетическое топливо из него можно производить.
Вот Вы лично и произведете.
>Не говоря уже об уране и тории, которых хватит на тысячелетия.
Вот Вас и поставим учить молодых специалистов, как делать ториевые реакторы. И как аккумулировать электричество в энергоуккумулирующих веществах.
>Предлагается сидеть на сундуке с сокровищами и ждать? Чего? Через 100 лет нефть в мире закончится, будут совсем другие технологии и наши запасы никому не будут нужны.
Нет, так не пойдет. Вы сначала нам обеспечьте эти новые технологии, а потом уже будем разговаривать. Я лично полагаю что самый надежный способ обеспечить миру новые технологии, - это перестать лить Западу в глотку нефть - и чем скорее, тем лучше. Тогда иможет он перестанет топтать фундаментальную науку, как делает это уже несколько десятилетий.
>>Деньги за нефть велят оставлять на Западе, а не вкладывать в отечественное хозяйство.
>
>Кто "велит"? Саудовской Аравии тоже "велят"? То-то они захлебываются в деньгах и строят искусственные острова с роскошными отелями.
