>Тогда сразу вопрос: что составляет суть марксизма как метода? Можете перечислить ключевые положения? По моему, в марксизм, как в метод, входит положение о невозможности революции в странах, где не развились необходимые для формации производительные силы. А вы что туда включаете? Просто хотелось бы сразу договориться.
Марксистская методология базируется на следующих аксиомах:
1. Наличие объективных законов;
2. Явления не могут быть поняты вне связи с окружающими явлениями;
3. Явления не могут быть поняты, если рассматриваются не в динамике, а в статике;
4. Переход количества в качества.
5. Общественное бытие определяет общественное сознание.
Положения марксизма есть следствия этих аксиом, поэтому положения марксизма нужно доказывать и подвергать критическому анализу для их уточнения.
>Слабое возражение. Ведь понятие надстройки и базиса, сил и структур, туда входящих - это базовые понятия марксизма, а не нечто преходящее.
Это важные положения марксизма, но ни в коем случае не суть марксистского метода.
>Я не помню точно, но детерминизм Маркса не отрицается никем, даже Фроммом.
Фромм это абсолютный авторитет, которому нужно верить на слово? Какими доводами Фромм обосновывает детерминизм марксизма?
>Ну так полного согласия от Сталина мы и не требуем. Как-никак, мы живем позже его.
Т.е. Вы считаете, что сталинскую методологию использовать нельзя, т.к. она устарела?
>Например, теория систем возникла в 50-е, 60-е годы ХХ века. Мог ли Сталин предсказать ее положения или использовать? Не мог.
Т.е. Вы считаете, что за последние полвека появились теории, которые выводят на принципиально новый уровень понимания? Соответственно, если бы Сталин мог воспользоваться теорией систем эффективность его управления резко бы повысилась?
Кстати, СГКМ как правило в своих работах ни на какие прогрессивные теории не ссылается, а опирается в рассуждениях на здравый смысл. Не считаете, что здесь есть противоречие с Вашей позицией?
Еще такой вопрос. Сталин и поздний Ленин это в первую очередь практики, вы (здесь я имею в виду всех сторонников СГКМ) же в своем мышлении главным образом опираетесь на теоретиков. Считаете ли Вы это проблемой?
