>>Может быть, лучше не будем схоластикой заниматься, а на результаты посмотрим?
>
>Вот меня интересует, был ли Лысенко формально прав. Потому что тут есть шанс получить да\нет - в отличии от оценки результатов, всегда субъективной.
А меня, как ученого, больше интересует правота по существу.
>> Где результаты от практического применения теорий Лысенко о "воспитании"?
>куча новых сортов. И длинный спор вопреки теории или благодаря ей
Куча, говорите? Да, селекционеры, с их методами скрещиваний и искусственного отбора, иногда способны отловить "удачные" гены. Этого никто не отрицает. Но при чем тут Лысенко? И кто, собственно, спорит?
>> Где мичуринские "чудо-сорта"?
>Черноплодная рябина - вполне чудо сорт. Слышал даже, что растет под Мурманском.
А что чернополдная рябина? Думаете, это гибрид?
"Арония черноплодная, не имевшая сочных и крупных плодов, выращивалась в качестве декоративного кустарника в России, на Украине и в Западной Европе с начала XIX века. Родом она из Северной Америки и имеет хромосомный набор 2n=34, тогда как арония Мичурина имеет 2n=68. Таким образом, культивируемая в России и соседних странах мичуринская арония представляет собой тетраплоидную апомиктную расу."
Если Мичурин этого "уродца" (как говаривал Т.Д.Лысенко) действительно отловил и культивировал - честь ему и хвала. Но отрицания хромосомной теории отсюда не следует. Скорее, наоборот.
>> Чьи теории ипользуются с практической отдачей, а чьи - нет?
>
>Вот как можно получить отдачу если база морганистов не подтвердилась? А?
>Только случайно:-)
Конечно, конечно, база морганистов не подтвердилась, американцы на Луну не летали, вируса иммунодефицита не существует, Сталина отравили жидомасоны, а народы можно подвергать сборке/разборке.
(Шепотом, медсестре: "Галоперидол удвоить!")
Re: приемчики - Alexander~S26.03.2008 12:15:15 (61, 2780 b)
Re: приемчики - Дм. Ниткин26.03.2008 13:46:28 (70, 3043 b)
