>>>Может быть, лучше не будем схоластикой заниматься, а на результаты посмотрим?
>>Вот меня интересует, был ли Лысенко формально прав. Потому что тут есть шанс получить да\нет - в отличии от оценки результатов, всегда субъективной.
>А меня, как ученого, больше интересует правота по существу.
Если бы вас интересовал вопрос по существу - Вы бы поискали определение гена и попытались бы доказать его элементарность в сегодняшнем понимании. А так - не притворяйтесь, по существу Вас ничего не интересует.
>>> Где результаты от практического применения теорий Лысенко о "воспитании"?
>>куча новых сортов. И длинный спор вопреки теории или благодаря ей
>Куча, говорите? Да, селекционеры, с их методами скрещиваний и искусственного отбора, иногда способны отловить "удачные" гены. Этого никто не отрицает. Но при чем тут Лысенко? И кто, собственно, спорит?
Лысенко символ достижений эпохи. Как и жупел победившего оппозиционного к нему крыла. Он административный автор концепции ускоренного выведения сортов. А собственно ускорение выведения сортов в ту эпоху никто не отрицает.
>>> Где мичуринские "чудо-сорта"?
>>Черноплодная рябина - вполне чудо сорт. Слышал даже, что растет под Мурманском.
>А что чернополдная рябина? Думаете, это гибрид?
Сорт получен через гибридизацию.
>"Арония черноплодная, не имевшая сочных и крупных плодов, выращивалась в качестве декоративного кустарника в России, на Украине и в Западной Европе с начала XIX века. Родом она из Северной Америки и имеет хромосомный набор 2n=34, тогда как арония Мичурина имеет 2n=68. Таким образом, культивируемая в России и соседних странах мичуринская арония представляет собой тетраплоидную апомиктную расу."
Наберите в яндексе и узнаете что черноплодная рябина – гибрид :-)
Термин гибрид – конвенциален.
>Если Мичурин этого "уродца" (как говаривал Т.Д.Лысенко) действительно отловил и культивировал - честь ему и хвала. Но отрицания хромосомной теории отсюда не следует. Скорее, наоборот.
Хромосомная теория - химера. Или плод конвенциальности. Потому что антихромосомной теории не существует.
>>> Чьи теории ипользуются с практической отдачей, а чьи - нет?
>>Вот как можно получить отдачу если база морганистов не подтвердилась? А?
>>Только случайно:-)
>Конечно, конечно, база морганистов не подтвердилась,
Вам предлагалось проверить это самому, через определения гена.
> американцы на Луну не летали, вируса иммунодефицита не существует, Сталина отравили жидомасоны, а народы можно подвергать сборке/разборке. >(Шепотом, медсестре: "Галоперидол удвоить!")
А вот это уже - "нечестый приемчик".
Re: приемчики - Дм. Ниткин26.03.2008 13:46:28 (70, 3043 b)
