>Я уже сто раз писал: чтобы не было дефицитов и очередей, цены должны были быть повышены до уровня равновесных, равновесных между спросом и предложением.>
И оказалось, что Вы писали неправильно. Очередь есть способ не иметь выбрасываемых излишков. Недавно был в Парижском Диснейленде. Там у каждого аттракциона огромная очередь и есть касса, где за скромную плату можно пройти без очереди. И что Вы думаете, богатые французы предпочитают стоять часовую очередь. В СССР роль таких касс играли коопторги и рынки. Там всегда можно было без очереди купить хороший товар но дороже.
> При капитализме это выполняется автоматически. >
И часть продовольствия уничтожается для поддержания цен. СССР этого позволить не мог.
>При социализме за этим нужно тщательно следить. Ни Хрущев, ни Брежнев не желали повысить цены на продовольственные и промышленные товары для населения до уровня равновесных -"заботились" о своем народе!!!Да и Новочеркасское восстание их перепугало вусмерть!>
> В результате сначала появились очереди, потом дефициты, на этих дефицитах выросла торгово-спекулятивная мафия, скупавшая все по низким государственным ценам и перепродававшая по повышенным спекулятивным (поэтому в магазинах было пусто, а дома в холодильниках – полно всего, но по спекулятивным ценам), потом эта мафия срослась с партийным и судебным аппаратом, потом она начала подменять хозяйственный механизм (помните как в 1988г. на ремонт внезапно остановились 50% табачных фабрик и были введены талоны на сигареты). А нам хотелось, чтобы все было подешевле... Вот и проели мы свой социализм - пусть несовершенный, пусть плохой, но не чета нынешней ельцинско- путинско- медведевской Россиянии....>
Это версия Е. Гайдара. Он известный антисоветчик.
>А тут как раз подоспели горбачевско- рыжковские законы о малом предприятии и о кооперативах.>
Предатели Горбачев и Рыжков и угробили могучий СССР. Посмотрите в архиве работу П. Куракина. Далее не комментирую, так как все остальное следствие 1987 года, а никак не социализма.
>Так кто виноват?>
Марксизм.
>Я написал этот текст, чтобы показать, как из одной-единственной ошибки могла развиться катострофа. Теперь представим себе, что Хрущев и Брежнев не сделали этой ошибки: прилавки были бы полны товаров, относительно дорогих, но в Москву за колбасой никто бы не ездил! И спекулянты в мафию не организовались бы! >
Наоборот, мафия стала бы развиваться быстрее. Она бы паразитировала на разных ценах. Все это уже проходили в Накарагуа, Чили, на Кубе.
>Правда, были другие объективные - негативные процессы: расслоение советского общества по имущественному и в какой-то мере - по социальному признаку. Вот эту проблему вообще никто не обсуждал... А она для СССР-2 может оказаться очень серьезной!>
Не было никакого расслоения. Децильный коэффициент в 1980х был равен 2,2!!! Сейчас более 171
