>развивается похожая мысль, но участие СССР там оценивается сильно по другому - как сознательное подыгрывание в свержении де Голя. Ни какой логикой не объяснить, зачем это понадобилось руководству страны.>
Не сознательное подыгрывание, а уважение решений Тегерана. СССР не хотел в одностороннем прядке ухватить новую территорию. Но и ЧССР терять не хотел.
>Но дело в том, что даже это лучше чем предложеное вами объяснение, так как вы лишь сказали, что всё организовали Штаты, и чтобы СССР не лез во Францию нанесли удар в Чехословакии.>
Утверждение не обосновано.
>Ясно же, что Франция более ценна чем несколько Чехословакий, и курс де Голя был выгоднее СССР, чем то, что пришло ему на замену. И самое важное, не могли Штаты быть столь сильны, что бы и руководство Франции сместить, и СССР создать такие большие проблемы, что бы он никуда не совался, и при этом еще и воевать во Вьетнаме.>
Вы забыли о том, что СССР всегда уважал международные соглашения. Видимо, этим можно обьъяснть его прохладное отношение к Чили и Никарагуа.
>Т.е связь событий вы уловили точно, и объяснение предложеное вами похоже на истину. Но всей сложности картины получить не удалось, что наверно не удивительно. И у вас нету мотивов поведения лидеров СССР>
Вы просто не дочитали 2 статью.
>Хочу вам сказать, что этой темой целенаправленно интересуется Межуев, Хазин по моему высказывался, что он проводил какой то опрос советских чиновников, и они объяснили советское решение не соваться в эти события, осознанием невозможности контроллировать эти пространства.>
Все это бла бла. На самом деле СССР в сегда выполнял международные решения. И все.
>В общем информации о мотивах советского правительства - второй действующей силе этих событий, не так уж и мало, но она по прежнему противоречива и непонятна.>
Мне понятна.
Re: Вы не... - Artur23.05.2008 00:47:54 (43, 685 b)
