>Благодаря ти, Димитре! Българин ли си ти? Много хубаво пишеш на български!
Спасибо. Нет, я не болгарин. Просто хотел показать, что немного разбираюсь в вопросе.
Моя мысль: существование 1-го и 2-го Болгарских царств поставить под сомнение куда проще, чем полет американцев на Луну. Доказательств их существования очень мало, а те что остались - весьма противоречивы. Видно, что источники Паисия Хилендарского (ныне утраченные) заметно расходятся с византийскими хрониками. Материальных памятников осталось и вовсе немного. При желании их можно отнести к культуре какого угодно народа, было бы желание. То, что в XVIII веке историческая народная память о самом существовании болгарской государственности была утрачена - это очевидно.
Поэтому идея болгарской государственности в полной мере может считаться "искусственно созданной".
Далее, "искусственно созданным" является и 3-е Болгарское царство, возникшее как следствие борьбы противоречий между великими державами в конце XIX века. Искусственный царь, привезенный в русском обозе. Искуственная конституция, прививающая нормы буржуазной демократии на тело патриархальной крестьянской страны. Искусственные границы, не совпадающие с этническими.
Болгарский народ 250 лет назад - существовал ли он? Если существовал, то зачем Паисий так настойчиво доказывал болгарам, что они - болгары? Вы можете представить себе американского просветителя того же периода, который упрекал бы читателей: зачем называете себя англичанами, немцами и голландцами, если вы американцы? Очевидно, что болгарского национального самосознания тогда не было.
В Болгарии есть регионы, где населению долго и упорно доказывали, что они болгары, а люди отказывались верить. Это происходило и при царях, и при коммунистах, продолжается и сегодня.
Болгарский язык. Более искусственными языками являются, разве что, языки программирования. Он создан героическими усилиями болгарской интеллигенции, скрестившей церковный старославянский язык с народными диалектами, и очистившими его от тюрцизмов. На "нормативном" болгарском языке не говорил никто и никогда. Болгарский язык всего лишь двухсотлетней давности сегодня уже требует перевода. Диалекты болгарского языка различаются настолько, что болгары зачастую с трудом понимают друг друга.
Я хочу сказать, что прежде чем говорить о том, что у кого-то искуственно созданное государство и искуственно созданная нация, хорошо бы оглянуться вокруг. И не кидаться камнями, живя в стеклянном доме. Тем более, что один осколок уже есть - Македония.
>Имайки предвид, че книжката е писана от 1760 до 1762 г., се вижда, че според него България е основана през 1761-980=781 г., т.е. точно 1 век след като всъщност е била основана от хан Аспарух през 681 г. Оттук следва, че и според него е имало и Първо, и Второ, и Трето бълграско царство.
Читайте внимательно. Паисий пишет, что Болгария просуществовала до 1370г. 1370 - 980 = 390. То есть, по мнению Паисия, Болгария существовала с 390 г. нашей эры! Что категорически не подтверждается альтернативными источниками.
А уж насчет того, что о.Паисий видел Третье Болгарское царство - это Вы, наверное, пошутили :). Или это Ваш обычный аналитический подход?
