Привет!
>>Тем не менее, такие защитники есть - спросите 7-40, он вам сообщит их фамилии :)
>
>Не надо, могу и сам найти. Это Гречко утверждал, что "досняли" ( http://www.x-libri.ru/elib/smi01221/00000002.htm ), а Поляков ( http://www.epizodsspace.ru/bibl/stati/na_lune.html ) - что пульс колеблет флага. Может, он прав, а может и нет, но так или иначе, это космонавты, а не "защитники НАСА". А то знаете, что получается - оказывается, что ваше отношение к советским космонавтам ничуть не лучше отношения к астронавтам.
Ну и что, а Пустынский - астрофизик. Чтож теперь, неприязнь к Пустынскому означает неприязнь к астрофизикам :)
Вы, Лучезар, по-моему, как-то не думаете над тем, что говорите.
>>Речь не о том, была или не была, а о том, что такая возможность рассматривалась вполне серьезно.
>
>Это не означает, что она была практически осуществима. Даже в случае, что была, её осуществление произошло бы по совсем другой схеме.
>>Цитирую, потому, что вы слишком категоричны, не изучив многих важных аспектов проблемы.
>
>Это, думаю, относится больше к Вам, чем ко мне. Не слишком категорически ли Ваши собственные бездоказательные утверждения об осуществимости подделки?
Я говорю не об осуществимости подделки, а об отсутствии доказательств подлинности достижений.
Опять ходим по кругу. Если точки зрения высказаны, а аргументы сторон не убеждают - тогда стоит остановиться.
