>>Не надо, могу и сам найти. Это Гречко утверждал, что "досняли" ( http://www.x-libri.ru/elib/smi01221/00000002.htm ), а Поляков ( http://www.epizodsspace.ru/bibl/stati/na_lune.html ) - что пульс колеблет флага. Может, он прав, а может и нет, но так или иначе, это космонавты, а не "защитники НАСА". А то знаете, что получается - оказывается, что ваше отношение к советским космонавтам ничуть не лучше отношения к астронавтам.
>Ну и что, а Пустынский - астрофизик. Чтож теперь, неприязнь к Пустынскому означает неприязнь к астрофизикам :)
А Вы знаете, Александр Иванович так и думает...
>Вы, Лучезар, по-моему, как-то не думаете над тем, что говорите.
Я имел ввиду, что вы объявляете космонавтов "защитниками НАСА".
>>Не слишком категорически ли Ваши собственные бездоказательные утверждения об осуществимости подделки?
>Я говорю не об осуществимости подделки,
О Скайлабе Вы сперва писали, что подделка возможна, а потом стали неуверенным. Есть пословица "проще что-то сказать, чем сделать, если только не зайка" :) Бездоказательное утверждение написать просто, но трудно обосновать :)
Даже если допустить, что какая-то подделка возможна, то это не значит, что её было.
>а об отсутствии доказательств подлинности достижений.
