Привет!
>>Повторяю, где кинофотодукументы, оцененные в рецензированных научных статьях?
>
>Это меня не волнует и не должно волновать. В достоверности веиденных мною лично документов у меня соменений нет.
Вы не эксперт, изучение не проводили.
Пообещали, правда, brief-у, что один ролик разберете.
>Вы выдвинули тезис о недостоверности фотокинодокументов - вам и обосновывать.
Это у вас мнение, что есть отдельно документальные фильмы, а есть оригинальные кинофотодокументы экспедиций.
но до начала 2000 то, что называется кинодокументами вообще не было доступно широкой научной общественности, все, что было - это документальные фильмы НАСА с включением съемок с Аполлонов.
Соответственно, на основе этих данных и проводится анализ наличия монтажа.
Монтаж в них неоднократно показывался и доказывался.
А то, что сейчас выдается за оригинальные кинодокументы - появилось только в последнее десятилетие, и аутентичность их еще надо доказывать, учитывая возможности по фальсификации, доступные с современными цифровыми технологиями обработки изображений.
>Вероятно, при выдвижении этого тезиса вы опирались на какие-то факты?
>Нет?
>Судя по всему нет. И надежды дождаться от вас каких-то подтверждений своей позиции тоже, по-видимому, нет.
>И что с вами, троллем таки делать? Только "не кормить", что я и рекомендовал Лучезару.
