>>>Вы задали вопрос, на который языком фактов ответить невозможно в принципе:
>>>> Чем конкретно "проведенные исследования" отличаются от "описанные в статье конкретные исследования"?
>>Возможно. Поскольку нет фактов их отличающих, то ответ - ничем. Согласны?
>
>Не согласен. Поскольку нет фактов их тождества, то ответ на Ваш вопрос языком фактов невозможно дать в принципе. Впрочем, я это уже говорил.
Но разве когда вы говорите языком фактов
>7-40: Давайте говорить строгим языком фактов. [ https://vif2ne.org/nvz/forum/0/co/306968.htm ]
вы ограничиваете разговор лишь только множеством известных вам фактов
>7-40: Так что давайте ограничимся фактами. [ там же ]
но не включаете в разговор логические следствия из этих фактов, как, в свою очередь, факты?
>7-40: 7) Таким образом, Ваш ответ о том, что у Вас недостаточно данных для определенного ответа, с логически совершенно эквивалентен ответу "может да, а может и нет". Это неизбежное логическое следствие вышеназванных фактов, и таким образом, оно является фактом. Так что это факт. [ там же ]
>7-40: 8) Таким образом, логическое заключение нашего диалога - Вы полагаете, что ... ... . Это факт, являющийся неизбежным логическим следствием других вышеназванных фактов. [ там же ]
И разве если у вас нет фактов отличающих "проведенные исследования" от "описанные в статье конкретные исследования", то не является ли для вас фактом, что они фактически не отличаются друг от друга?
И если они фактически не отличаются друг от друга, то не является ли для вас фактом что при разговоре на языке фактов это одно и то же?
