>Обычно, как раз большое число очевидных неувязок - свидетельствует о реальности, а когда все шито-крыто - значит, что-то не так :)
Т.е. если Костя Сапрыкин начинает объяснять наличие своей руки в сумочке потерпевший тем, что случайно тряхнуло трамвай, а за колелек он схватился инстиктивно и в карман его сунул машинально, мы должны отпустить хорошего парня Костю Сапрыкина, а арестовать спокойно стоявшего рядом токаря Мишу Заикина, потому что все у него шито-крыто, и кошелька чужого в кармане нет, и дотянуться до сумочки потерпевшей вроде не мог? :)
>Не понял, что вы имеете ввиду.
>Вопрос - что происходит с энергией тела при переходе из ИСО в ИСО?
Разжевал ниже. В процессе перехода из ИСО в ИСО связанная с телом СО перестает быть инерциальной, законы созранения не работают. В любой момент времени, когда связанная с телом СО может считаться инерциальной, законы работают, но значения интегралов движения одних и тех же тел для различных ИСО отличаются.
>Если ИСО отличаются только постоянной скоростью - значит, интегралы движения - не меняются (так как отличие - только в рамках константы, которая при интегрировании может быть любая)
Не на константу, что легко можно установить, припомнив формулу для кинетической энергии.
>Это, как бы, не уровень общетехнического вуза, а уровень вуза специализированного.
Ландавшиц, конечно, того, излишними объяснениями не грешит. Но это обычный убебник, рекомендованый в т.ч. и для педвузов.
>Хотелось бы объяснения эмпирического. Неужели никто не писал?
Да кто-то что-то конечно писал, и, в конце концов, каждый любопытный школьник рассуждает эмпирически, прочитывая сухое определение 1 закона Ньютона в школьном учебнике. Но сходу вспомнить где это писалось "эмпирически" не могу - нет никакой "механики" под рукой.
>Ну как меняться - не разрешать ситуации, когда энергия возникает или исчезает из ничего/в никуда.
